Очередным забавным делом порадовала нас ФАС. И забавное оно не столько из-за своего фигуранта, сколько из-за логики доказательств доморощенных антимонопольщиков. «Монополизм» психиатрической больницы они установили путем объединения в одну группу лиц чуть ли не всех больниц Пермского края на том основании, что они государственные.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ООО «ЭлектроГарант» и ООО «Строй Энерджи», по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ, выразившегося в поддержании цен на торгах. Основанием для возбуждения дела послужило выявление признаков нарушения антимонопольного законодательства в сведениях, полученных в ответ на запрос ФАС от ОАО «Единая электронная торговая площадка».
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ООО «Управляющая компания № 2 ЖКХ» (УК) г. Тольятти по признакам нарушения ч. 1 ст. 10 135-ФЗ, выразившегося в препятствовании доступу оператору ПАО «Ростелеком» к оборудованию, размешенному на общем имуществе собственников помещений в многоквартирных домах (МКД).
Нерешенность проблемы доступа операторов связи к техническим помещениям многоквартирных домов приводит к тому, что ФАС продолжает возбуждать дела, признавая ТСЖ и управляющие компании то «монополистами» в границах дома, то «координаторами действий других операторов связи.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба РКП «АК «Тува Авиа» на действия ФКП «Аэропорт Кызыл». По мнению заявителя, аэропорт неправомерно установил цены на услугу по базированию воздушных судов, оказываемую РКП «АК «Тува Авиа».
Представляем презентацию исследования системы государственных закупок России, проведенного Институтом повышения конкурентоспособности. С этим результатами этого исследования директор Института Алексей Ульянов ознакомил участников Петербургского международного юридического форума, ряда конференций по тематике государственных закупок.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба Департамента цен и тарифов Магаданской области на ООО «Аэрофьюэлз Магадан». По мнению заявителя, компания злоупотребила доминирующим положением и установила монопольно высокую цену на услугу хранение авиационного топлива.
Рассматриваемое дело является примечательным во многих отношениях. ФАС оспорила мелкую закупку (<1 млн. руб.). При этом еще и более конкурентную - цена в ходе торгов снизилась весьма значительно. И в результате на участников этого "злостного" нарушения регулятор наложил штрафы в 100 и 20 тыс. рублей.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ГУП Чукотского автономного округа (ЧАО) «Чукотснаб» и ЗАО а/с «Полярная Звезда» по признакам нарушения п. 3 ч. 4 ст. 11 135-ФЗ путем заключения и участия в соглашении, которое привело к ограничению конкуренции и созданию другим хозсубъектам препятствий доступу на товарный рынок. ГУП в период 2013 — 2014 гг. осуществлял закупки услуг по транспортировке нефтепродуктов автомобильным транспортом на территории ЧАО и, по мнению ФАС, систематически допускало нарушения действующего законодательства, в результате которых договоры на оказание указанных услуг заключались преимущественно с ЗАО а/с «Полярная Звезда», а также в нескольких случаях с ООО «Заполярье».
19 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение, а Арбитражный суд Воронежской области отменил постановление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о наложении штрафа в отношении водоканала Воронежа (ООО «РВК-Воронеж»). Дело началось с того, что в ФАС поступила жалоба ООО «Бизнес Кар Воронеж» на действия ООО «РВК-Воронеж», связанные с незаконным взиманием платы за оказание услуги по технологическому присоединению к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения здания.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ГБУ Республики Хакассия «Ресфармация» (учреждение) и ООО «Фарм-Сиб» по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ. Нарушение по мнению ФАС выразилось в заключении соглашения между хозяйствующими субъектами – конкурентами, которое привело (могло привести) к повышению, снижению или поддержанию цен на 9 аукционах (общая НМЦК – 2,8 млн. руб.). По международной классификации данная закупка относится к мелким.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) все больше распространяет практику регулирующего госзакупки 44-ФЗ к субъектам 223-ФЗ, рамочному закону, регулирующему закупки естественных монополий и госкомпаний. В ФАС поступила жалоба ОАО «Калужский завод телеграфной аппаратуры» о том, что в действиях ООО «Снабжение и сбыт» и ООО ТД «Нижегородская промышленная компания», имеются признаки нарушения антимонопольного законодательства.
Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) и нижестоящих судебных инстанций в отношении ОАО «Аэропорт «Архангельск». Дело началось с того, что в ФАС поступила жалоба авиакомпании ЗАО «Нордавиа» на действия субъекта транспортной естественной монополии (ОАО «Аэропорт «Архангельск») по нарушению порядка ценообразования.
В Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (УФАС) поступили жалоба МУ «Управление муниципального заказа администрации г. Норильска», а также поручение Центрального аппарата ФАС рассмотреть по существу заявления ООО ГК «Единство». Последнее просило провести проверку соблюдения требований антимонопольного законодательства при проведении 5 электронных аукционов на оказание услуг по охране объектов: служебных помещений, безопасности персонала и посетителей, безопасности обучающихся/воспитанников.
11 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Татарстану (УФАС) в отношении Российского союза автостраховщиков. Основанием для возбуждения дела УФАС послужила жалоба гражданина, который посчитал сформированные РСА справочники средней стоимости запасных частей, материалов и нормо-часа работ необъективными и не отражающими фактические среднерыночные цены, сложившиеся на рынке оказания услуг технического обслуживания автотранспортных средств в г. Казани.
На какой счет и кому платить за оказанные жилищно-коммунальные услуги если их размер от этого не меняется? Казалось бы, технический вопрос, но он вызвал пристальное внимание руководителя ФАС Игоря Артемьева. И даже после обращения заместителя Генпрокурора, призывающего ФАС не выходить за рамки своей компетенции, служба продолжает рассматривать десятки подобных дел. хоть и направляла разъяснения в территориальные органы, что не следует выходить за пределы своих полномочий при расследовании действий операторов ЖКХ в части нарушения конкуренции.
Почти все 100% выявленных ФАС России сговоров на торгах связаны с использованием участниками одного IP-адреса, после чего службы обнаруживает что и свойства файлов одинаковые. У органа появились технические возможности для обнаружения подобных манипуляций, и участникам госзаказа надо быть внимательней, чтоб не попадаться на мякине.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ООО «Рен Инн Мед» и ООО «Алегармед» по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ, что выразилось в заключении устного картельного соглашения, реализация которого привела к поддержанию цен на 2 аукционах.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) уже сделала несколько заявлений о раскрытии довольно крупного (на фоне картелей малого бизнеса) дела — картеля противогазов, поставляемых для нужд МВД и других силовых структур. Однако анализ ситуации показывает, что картель — порождение уродливой системы госзакупок, созданной в нашей стране усилиями руководства ФАС.
Почти 2 года назад в Федеральный закон «О государственном оборонном заказе» были внесены изменения, резко ужесточившие контроль за поставщиками, включая поставщиков 2 и 3-го уровней, что по мнению многих экспертов, привело к тому, что предприятия в первую очередь малые и средние, для которых поставки по ГОЗ не являются принципиальными стало отказываться от участия в нем. В долгосрочной перспективе это нанесет серьезный удар по нашей обороноспособности. А сейчас Федеральная антимонопольная служба (ФАС) начала активно наказывать предприятия за неисполнение новых детских правил.
Между ООО «АйПильсин» и ООО «Территория Комфорта — Опалиха» было заключено соглашение о доступе к части общего имущества многоквартирных жилых домов, расположенных в Московской области, г. Красногорск, мкр. Опалиха. Впоследствии ООО «АйПильсин» обратилось в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) с жалобой на неправомерные действия ООО «Территория комфорта — Опалиха».
