Шестой арбитражный апелляционный суд снова рассмотрел дело в порядке апелляции и отменил решение всех предыдущих инстанций, отказав ОАО «Хабаровский аэропорт» в отмене штрафа ФАС.
Метка: штраф
Штраф ФАС на «АШАН» по гречневому делу слетел в суде
Арбитражный суд Московской области отменил решение ФАС против ООО «АШАН». Началось с того, что ФАС возбудила против ООО «АШАН» дело по признакам нарушения пункта 1 части 1 ст. 11 135-ФЗ в форме заключения недопустимого соглашения, которое привело к установлению розничных цен на гречневую крупу на территории города Казань.
Суд не дал ФАС наказать индивидуального предпринимателя за «монополизм» в теплоснабжении
Арбитражный суд Республики Татарстан отменил решение ФАС против ИП Шаматова И.К. (г. Казань). Началось с того, что ФАС возбудила против ИП дело по пункту 3 части 1 статьи 10 №135-Ф3, в части навязывания потребителям невыгодных условий договора на пользование тепловой энергией и выдала ИП постановление о наложении штрафа.
ФАС хочет допустить «Саратовские авиалинии» в аэропорт Ижевска
В ФАС поступила жалоба ОАО «Саратовские авиалинии» на ОАО «Ижавиа». Согласно жалобе, ОАО «Саратовские авиалинии» направило заявки на оказание услуг субъектов естественных монополий по аэропорту ОАО «Ижавиа» с целью выполнения регулярных рейсов по маршруту «Ижевск-Москва-Ижевск».
Дело о штрафе ФАС на участников сговора при закупке работ по наружному освещению «новой Москвы» устояло в суде
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ООО «ЭлектроГарант» и ООО «Строй Энерджи», по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ, выразившегося в поддержании цен на торгах. Основанием для возбуждения дела послужило выявление признаков нарушения антимонопольного законодательства в сведениях, полученных в ответ на запрос ФАС от ОАО «Единая электронная торговая площадка».
ФАС штрафует директоров управляющих компаний
Нерешенность проблемы доступа операторов связи к техническим помещениям многоквартирных домов приводит к тому, что ФАС продолжает возбуждать дела, признавая ТСЖ и управляющие компании то «монополистами» в границах дома, то «координаторами действий других операторов связи.
ФАС разбирается с поставкой нефтепродуктов на Чукотку
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ГУП Чукотского автономного округа (ЧАО) «Чукотснаб» и ЗАО а/с «Полярная Звезда» по признакам нарушения п. 3 ч. 4 ст. 11 135-ФЗ путем заключения и участия в соглашении, которое привело к ограничению конкуренции и созданию другим хозсубъектам препятствий доступу на товарный рынок. ГУП в период 2013 — 2014 гг. осуществлял закупки услуг по транспортировке нефтепродуктов автомобильным транспортом на территории ЧАО и, по мнению ФАС, систематически допускало нарушения действующего законодательства, в результате которых договоры на оказание указанных услуг заключались преимущественно с ЗАО а/с «Полярная Звезда», а также в нескольких случаях с ООО «Заполярье».
Суд отменил штраф и решение ФАС в отношении воронежского водоканала
19 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение, а Арбитражный суд Воронежской области отменил постановление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о наложении штрафа в отношении водоканала Воронежа (ООО «РВК-Воронеж»). Дело началось с того, что в ФАС поступила жалоба ООО «Бизнес Кар Воронеж» на действия ООО «РВК-Воронеж», связанные с незаконным взиманием платы за оказание услуги по технологическому присоединению к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения здания.
Суд подтвердил решение ФАС о сговоре при мелкой закупке лекарств в Хакасии
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ГБУ Республики Хакассия «Ресфармация» (учреждение) и ООО «Фарм-Сиб» по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ. Нарушение по мнению ФАС выразилось в заключении соглашения между хозяйствующими субъектами – конкурентами, которое привело (могло привести) к повышению, снижению или поддержанию цен на 9 аукционах (общая НМЦК – 2,8 млн. руб.). По международной классификации данная закупка относится к мелким.
Дело ФАС о картеле на торгах по поставке металлопроката устояло в суде
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) все больше распространяет практику регулирующего госзакупки 44-ФЗ к субъектам 223-ФЗ, рамочному закону, регулирующему закупки естественных монополий и госкомпаний. В ФАС поступила жалоба ОАО «Калужский завод телеграфной аппаратуры» о том, что в действиях ООО «Снабжение и сбыт» и ООО ТД «Нижегородская промышленная компания», имеются признаки нарушения антимонопольного законодательства.
Суд признал правоту ФАС в деле по сговору при госзакупке медоборудования в Москве
Почти все 100% выявленных ФАС России сговоров на торгах связаны с использованием участниками одного IP-адреса, после чего службы обнаруживает что и свойства файлов одинаковые. У органа появились технические возможности для обнаружения подобных манипуляций, и участникам госзаказа надо быть внимательней, чтоб не попадаться на мякине.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ООО «Рен Инн Мед» и ООО «Алегармед» по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ, что выразилось в заключении устного картельного соглашения, реализация которого привела к поддержанию цен на 2 аукционах.
ФАС наказала тюменского конкурента «Юнимилк», но суд снизил ему штраф в 2 раза
Когда в наше антимонопольное законодательство вводилась норма о коллективном доминировании (в развитых странах она применяется ограниченной только для анализа эффектов слияний), руководитель Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Игорь Артемьев заявлял, что это делается для того, что наказать нефтяные компании. Однако затем эта норма стала «успешно» применяться ФАС против независимых игроков — конкурентов крупных интегрированных групп.
Суд указал ФАС на то, что сговора на торгах по организации тушения лесных пожаров в Красноярском крае не было
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ООО «Восток Авиа». Началось с того, что в ФАС поступила жалоба ООО «АэроГео» на действия КГАУ «Красноярская база авиационной и наземной охраны лесов». По мнению заявителя, база нарушила требования действующего законодательства при заключении контрактов на оказание транспортных услуг для выполнения лесоавиационных работ по авиапатрулированию земель лесного фонда и по тушению лесных пожаров на землях лесного фонда Красноярского края.
Суд отменил штраф ФАС на управляющую компанию-«монополиста» во Владимирской области
Нерешенность проблемы доступа операторов связи к оборудованию, расположенному в домах, приводит к тому, что Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбуждает дела, признавая ТСЖ и управляющие компании «монополистами» в границах дома или даже чердака. Проводя границы рынка подобным образом, фАС нарушает свои внутренние документы. А Роскомнадзор, который по идее должен был заниматься данной проблемой, не предпринимает шагов по ее разрешению.
ФАС наказала участника торгов за то, что он передал почти всю сумму контракта на субподряд
4 Арбитражный апелляционный Суд изменил постановление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о наложении штрафа на ООО «Сибпрофстрой». Началось с того, что в ФАС поступила жалоба от ООО «Блок+» на действия аукционной комиссии, связанные с отказом в допуске к участию в аукционе «Строительство автомобильной дороги «Корховская – Кутулик» в Аларском районе Иркутской области, которая признана ФАС частично обоснованной. Начальная (максимальная) цена контракта (НМЦК) – 116 237 226 руб.
ФАС наложила на компанию с годовой выручкой в 375 тыс. рублей штраф в размере 1,85 млн. рублей
Казалось, совсем недавно Конституционный суд принял специальное постановление, не позволяющее Федеральной антимонопольной службе (ФАС) доводить своими штрафами малый бизнес до банкротства. Однако решения подобного рода ФАС продолжает принимать до сих пор, а судебная практика по ним неоднозначная.
ФАС предписала снизить цену одному из поставщиков «Камаза»
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ПАО «Химпром» (Чувашия) по признакам нарушения п. 1 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ, выразившегося в установлении монопольно высокой цены на материал этилсиликат-40 (ЭТС-40). ФАС наложила штраф в размере 7 млн. руб. и предписала снизить цену путем исключения необоснованных затрат в виде завышенных величин общехозяйственных и общепроизводственных расходов, включаемых в себестоимость ЭТС-40.
Суд снизил почти до минимума штраф ФАС на ООО «Кузбассвязьуголь»
7 Арбитражный апелляционный Суд снизил штраф Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ООО «Кузбассвязьуголь». При этом Верховный суд оставил решение ФАС по антимонопольному делу в силе. Дело началось с того, что в ФАС поступила жалоба АО «Континенталь» о нарушении антимонопольного законодательства со стороны ООО «УГМК-Телеком» и ООО «Кузбассвязьуголь».
ФАС подключила индивидуального предпринимателя к сетям управляющей компании в Казани, а суд снизил для нее штраф
11 Арбитражный апелляционный Суд изменил постановление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о наложении штрафа в отношении ООО «Управляющая компания ЖКХ Приволжского района» (г. Казань), снизив штраф в 2 раза. А Арбитражный суд Поволжского округа оставил решение ФАС в силе.
Суд подтвердил решение ФАС о сговоре на торгах по госзакупкам оргтехники в Москве и Мособласти
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ООО «ТИРИОН» и ООО «Компания ФИЛАКС» (г. Москва) по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ в части заключения устных картельных соглашений, реализация которых привела к поддержанию цен на электронных торгах.