В результате рассмотрения обращения Прокуратуры Калининградской области и жалобы ООО «Коминтек» Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело по признакам нарушения Администрацией МО «Гвардейский городской округ» и ООО «Информационный корпоративный сервис» (ООО «ИКС») ст. 16 135-ФЗ.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ООО «Монтажпроект» и ЗАО «УК «ЦентрСтройИнвест» по признакам нарушения п.2 ч.1 ст.11 135-ФЗ, выразившегося в сговоре с целью поддержания цен на аукционе.
Все больше дел ФАС по сговору на торгах, который служба доказывает одним лишь совпадением IP-адресов, с которых подаются заявки, разваливаются в суде. Арбитражный апелляционный Суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ООО «Трансстромсервис» и ООО «КВАНТ ОПТИКА», признав решение первой инстанции несоответствующим представленным доказательствам.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступило заявление Департамента города Москвы по конкурентной политике. В нем сообщалось, что в результате проведенного Департаментом мониторинга размещения госзаказа г. Москвы выявлены аукционы, в ходе которых поставщики осуществляли доступ на торги с одного IР-адреса.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступил жалоба от ЗАО «Самарская Управляющая Теплоэнергетическая Компания» на ЗАО «Самарский завод Нефтемаш». ФАС возбудила дело в отношении ЗАО «СЗ Нефтемаш» по признакам нарушения ч. 1 ст. 10 135-ФЗ. выразившегося в нарушении установленного действующим законодательством порядка введения ограничения подачи теплоэнергии в сети ЗАО «СУТЭК».
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба ООО «Атом Про» на согласованные действия трех участников аукциона (ООО «Трансстрой», ООО «Альтернатива», ООО «Единство» и ООО «Спутник») в госзакупках. Предметом аукциона стал капремонт автодороги местного значения по ул. Пролетарская г. Братска Иркутской области.
1 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ООО «Новлифт».
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело против ООО «Асфальтобетонный завод» за сговор (п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ) на электронном аукционе по капремонту железобетонного моста (НМЦК – 20 млн. руб.) через реку Старый Келец в Скопинском районе Рязанской обл. Размер штрафа составил 2 млн. руб.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) обвинила индивидуального предпринимателя (ИП) Минченко А.В. в нарушении п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ, за «заключение и участие в соглашении по поддержанию цен на торгах». ИП Минченко принял участие в аукционе на выполнение работ по ремонту родильного отделения Удачнинской горбольницы в Республике Саха (Якутия).
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело против cанатория «Красный холм» в Ярославской области. В 2008 году ООО «ТехМонтажСтрой» приобрело земельный участок для жилищного строительства площадью 30 тыс. кв. м., в деревне Турыгино Ярославской обл.
Основанием для возбуждения дела против ООО «Восток», ООО «Дороги Сибири», ОАО «ДЭП № 363», ОАО «ДЭП № 364», ИП Оганесяна В.В. явилась информация, полученная Федеральной антимонопольной службой (ФАС) в ходе внеплановых проверок и запросов информации у электронных торговых площадок и ФНС России.
ФАС обвинила индивидуального предпринимателя (ИП) Минченко А.В. в нарушении п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ, выразившегося в заключении и участии в соглашении по поддержанию цен на торгах. ИП Минченко А.В. принял участие в аукционе на выполнение работ по ремонту родильного отделения «Удачнинская городская больница» в Республике Саха (Якутия).
В ФАС поступило заявление Навального А.А. о нарушении антимонопольного законодательства. ФАС установлены признаки нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ в действиях ИП Козлитина Е.Г., ООО «Кубаньсоцпроект», ООО «Кубанская Специализированная Компания», а именно участие в картеле с целью поддержания цен на аукционе «Выполнение работ по текущему ремонту, замене неисправных участков электрической сети здания и устройство новых».
Правда, оштрафован был всего один из незадачливый участник — ООО «Аркада» — на 5 млн. руб. Арбитражный Суд Московского округа отказал в признании постановления ФАС о штрафе незаконным. ООО Фирма «Аркада», ООО «МонолитМонтажСтрой», ООО Фирма «Профи» и ООО «Горизонт» являются участниками аукционов на право выполнения работ по приспособлению существующих нежилых помещений в части восстановления элементов кровли здания многофункциональных центров предоставления госуслуг г. Москвы (7 контрактов с НМЦК более 1,5 млн. руб. каждый).
Навальный А.А. обратился в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) с жалобой о нарушении антимонопольного законодательства при проведении аукциона на выполнение работ по текущему ремонту электроосвещения казармы. Внимание видного оппозиционного деятеля привлек аукцион с ценой контракта (НМЦК) всего в 1,4 млн. руб. — ведь речь шла о казарме на 450 человек.
20 Арбитражный апелляционный Суд отменил постановление ФАС в отношении ООО «Асфальтобетонный завод». ФАС возбудила дело против Завода за сговор (п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ) участников электронного аукциона, который по поддержанию цен при выполнении подрядных работ по капремонту железобетонного моста (НМЦК – 20 млн. руб.) через реку Старый Келец в Скопинском районе Рязанской обл.
ФАС возбудила дело в отношении ОАО «Корсаковский морской торговый порт» в связи с незаключением договора с ООО «Камчатка Лайнс» на обслуживание судов (п. 5 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ).
Управление ФАС по РТ оштрафовало должностное лицо заказчика ГАУК «Казанский государственный цирк», сообщает пресс-служба ведомства. Дело в том, что цирк заключил два договора о выполнении ремонтных работ на общую сумму 567 тыс. рублей с единственным поставщиком.
ФАС признала нарушение со стороны ООО «Терминал» в связи с препятствованием прохождению вагонов для разгрузки к фронтам ООО «БайкалВЭД» по договору на подачу и уборку вагонов с ООО «Транс-Иркутск», и по разбору участка ж/д пути необщего пользования, примыкающего к пути необщего пользования ООО «Бараба» (п.9 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ).
ФАС возбудила дело в отношении ООО «СК Эл-Вент» и ООО «СК Март Универсал», которые признаны нарушившими требования п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ посредством заключения устного картельного соглашения, реализация которого привела к поддержанию цен на 7 аукционах по реконструкции и ремонту учреждений здравоохранения (общая НМЦК – 16 млн. руб.).
