В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила информация от Кольчугинской межрайонной прокуратуры Владимирской области на действия ЗАО «Кольчугинский завод цветных металлов», выразившиеся в ограничении подачи теплоэнергии жителям многоквартирного дома (МКД).
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении трех ТСЖ («Лен-17», «Лен-8Б», «Северный город»). Началось с того, что в ФАС поступила жалоба АО «Севергазавтоматика АйС» на неправомерные действия указанных ТСЖ, которые выразились в следующем.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступили 2 жалобы ООО «Мультискан» на неправомерные действия ООО «Жилкомплекс» и ОАО «Жилсервис» (управляющие компании) за навязывание невыгодных условий договора на размещение оборудования для оказания услуг связи в многоквартирных домах (МКД).
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ООО «Управляющая компания ЖКХ Приволжского района» (г. Казань) по признакам нарушения п. 5 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ в части уклонения от заключения договора с индивидуальным предпринимателем (ИП) Низамовым М.Х., содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги электроснабжения.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступили многочисленные жалобы граждан, проживающих в многоквартирных домах (МКД) в Ростове-на-Дону с указанием на необоснованное завышение ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» объема электроэнергии на общедомовые нужды показателей и завышенное начисление потребленной коммунальной услуги.
19 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении АО «Белгороднефтепродукт». Это весьма странное дело ФАС возбудила против потребителя энергии в интересах естественного монополиста — теплосетевой компании.
Верховный суд отменил решение ФАС в отношении ТСЖ «Ямашева,29» (г. Казань). В ФАС поступила жалоба ОАО «Ростелеком» на действия ТСЖ «Ямашева,29» в части необоснованного отказа в допуске сотрудников оператора связи, оказывающего услуги связи собственникам помещений, к общедомовому имуществу многоквартирного дома (МКД) с целью проведения работ по модернизации проложенных сетей связи для улучшения качества предоставляемых абонентам услуг.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) продолжает серию дел против ТСЖ и управляющих компаний за то, что они требуют платы за использование помещений домов для размещения оборудования. На этот раз ФАС обвинила управляющую компанию не в монополизме в границах дома, а в координации деятельности операторов связи.
11 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ТСЖ «Завойского-7» по процессуальным признакам. ФАС решала, что ТСЖ злоупотребило своим доминирующим положением путем …. нарушения порядка назначения председателя.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила информация от Кольчугинской межрайонной прокуратуры Владимирской области на действия ЗАО «Кольчугинский завод цветных металлов», выразившиеся в ограничении подачи теплоэнергии жителям многоквартирного дома (МКД).
Указанная кассационная инстанция отменила решение ФАС в отношении ООО «УфаЛифт» и «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района г. Уфа Республики Башкортостан». В ФАС поступила жалоба гр-на Савоненко В.К. — председателя Совета многоквартирного дома (МКД), расположенного в г. Уфа. Он жаловался на неправомерные действия Управления при заключении договора на обслуживание лифтов с ООО «УфаЛифт».
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ООО «УО «Челныстройремонт» и ООО «Городской расчетный центр» (ГРЦ) по признакам нарушения п. 1, 2 ч. 4 ст. 11 135-ФЗ. По мнению ФАС, нарушение заключалось в участии указанных компаний в соглашении, которое привело к навязыванию собственникам помещений многоквартирных домов (МКД), находящихся в управлении ООО «УО «Челныстройремонт» условий о внесении платы за жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ) на расчетный счет ООО «ГРЦ».
Верховный Суд и Арбитражный суд Новосибирской области отменили решения Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ТСЖ «Кропоткина, 108». А 7 Арбитражный апелляционный Суд отменил постановление ФАС о наложении штрафа.
8 Арбитражный апелляционный Суд отменил постановление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о наложении штрафа на ООО «Сумкино». Началось с того, что ФАС возбудила дело в отношении ООО «Сумкино» по признакам нарушения п. 9 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ. Нарушение выразилось в злоупотреблении доминирующим положением на рынке управления многоквартирными домами (МКД) в части предоставления права доступа к общим помещениям МКД.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступили 2 жалобы ООО «Мультискан» на неправомерные действия ООО «Жилкомплекс» и ОАО «Жилсервис» в части навязывания невыгодных условий договора на размещение оборудования для оказания услуг связи в многоквартирных домах (МКД).
Арбитражный суд Дальневосточного округа изменил постановление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о штрафе в отношении Федерального казенного учреждения (ФКУ) «Исправительная колония-5 УФСИН России», снизив его в 2 раза.
19 Арбитражный апелляционный Суд изменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении МУП «Расчетно-аналитический центр» Старооскольского городского округа Белгородской области. В ФАС через Прокуратуру Белгородской области поступила жалоба гражданина Болгова И.П., касающаяся признаков нарушения антимонопольного законодательства в деятельности МУП «РАЦ» при приеме платежей по единому платежному документу.
9 декабря Президент Владимир Путин провёл в Кремле заседание Совета по развитию гражданского общества и правам человека. На котором зачитал переданное ему постановление липецкого суда о «совершении преступления, путем написания заявления в Липецкую облпрокуратуру», заявив, что от таких постановлений «волосы встают дыбом».
19 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение суда первой инстанции в отношении АО «Единая процессинг-сервисная система ЖКХ Воронежской области» (ЕПСС ЖКХ ВО) в связи с заключением мирового соглашения между Федеральной антимонопольной службой (ФАС) и оператором.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступило письмо Управления ФСБ по Воронежской области о наличии в действиях АО «Единой процессинг-сервисной системы жилищно-коммунального хозяйства Воронежской области» (АО «ЕПСС ЖКХ ВО») и ООО «РВК-Воронеж» признаков нарушения п. 1 ч. 4 ст. 11 135-ФЗ.
