Суд оставил в силе решение ФАС против ЗАО «Пластполимер-Т». Компания установила для арендатора завышенную плату за въезд на свою территорию и ввело ограничения на проезд. Казалось бы, вмешательство ФАС позволило «восстановить справедливость». Но дело ли службы заниматься такими проблемами, вводя понятие «рынка услуг по обеспечению пропускного режима на указанную территорию» и доминирующее положение на нем?
Пятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «Корсаковский морской торговый порт» (Сахалинская обл.), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Компания является средним предприятием. Все претензии ФАС к небольшому порту сводятся к тому, что он пропускал автомобили компании, входящей с портом в одну группу лиц, без пропуска.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ООО «Полиант» по признакам нарушения ч. 1 ст. 10 135-ФЗ, в части необоснованного установления запрета на беспрепятственный проезд через участок автодороги. ООО «Полиант», являясь с ноября 2014 г. собственником сооружения «Чульдокская автомобильная дорога» протяженностью 13,3 км., расположенного в Богучанском районе Красноярского края, установило контрольно-пропускной пункт (со шлагбаумом).
