Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ООО «Гроссери» и входящих в одну группу лиц компаний — ЗАО «ТДС», ООО «Велес Групп», ООО «Соль Брянска» и ООО «ТДС Ростов» по признакам нарушения п. 3 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ.
Метка: картель
ФАС активно начала возбуждать дела против иностранных компаний
Не желая прямо отвечать на вопросы «Антимонопольной реформы», Федеральная антимонопольная служба (ФАС) своими действиями демонстрирует, что критику слышит и пытается на нее реагировать. Так, после наших неоднократных заявлений о непропорционально малой, даже ничтожной доле дел и расследований против иностранных компаний, ФАС резко активизировалась.
Главе ФАС нечего возразить депутату Николаю Иванову
16 ноября руководитель Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Игорь Артемьев отчитывался о проделанной работе в рамках Правительственного часа в Государственной Думе. Отчитывался, по сути, за 2 года работы (2015-2016 гг.). Во всем отчете главы ведомства-мегарегулятора, контролирующего выполнение 25 федеральных законов, прозвучало всего 2 цифры (ФАС выявила около 1 тыс. случаев картельных сговоров, а доля неконкурентных закупок госкомпаний составляет 95%), и ни одного примера дела или расследования.
«Судить по-справедливости»: суд скостил размер штрафа ФАС ровно в 2 раза
5 Арбитражный апелляционный Суд в 2 раза снизил штраф Федеральной антимонопольной службы (ФАС) за сговор на торгах в отношении ООО «Ресурс-строй». Дело началось с того, что в ФАС поступила жалоба ООО «Профпоставки» на действия ООО «Ресурс-строй», ООО «АйдаСтрой», ООО Фирма «Новое строительство», выразившиеся в заключении и участии в соглашении, которое привело к поддержанию цен на торгах в 14 открытых аукционах.
Суд уменьшил в 2 раза штрафы ФАС за мелкий картель на закупку пшеницы
19 Арбитражный апелляционный Суд изменил постановление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о штрафе на ООО «Сатурн». А Арбитражный суд Курской области изменил постановление о наложении штрафа в отношении ООО «Агро-промышленная группа «Трансагросервис» снизив его в 2 раза.
Штраф ФАС на участника картеля слетел в суде по процессуальным основаниям
18 Арбитражный апелляционный Суд отменил постановление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о наложении штрафа на ООО «КурганЗеленСтрой». Но оставил в силе решение ФАС в отношении указанной компании, а также ООО «Курганская озеленительная компания» и ООО «Профессиональная охота».
ФАС выявила картель паспортного стола с индивидуальным предпринимателем по оказанию консультационных услуг
ИП Савостин Н.Н. и ФГУП «Паспортно-визовый стол» (ПВС) из Ставропольского края заключили агентский договор. Последний, в свою очередь, заключил с УФМС по Ставропольскому краю договор аренды. В итоге, все три субъекта оказались в одном помещении.
На кладбище картелей нет, или как очередное рыбное дело ФАС рассыпалось в суде
Арбитражный суд Московского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении Ассоциации отечественных рыбопромышленников, ведущих промысел в зонах стран Западного побережья Африки (далее — Ассоциация). В нее входят ОАО «Мурманский траловый флот», ЗАО «Таурус», ЗАО «Феникс», ЗАО «Эридан», ЗАО «Стрелец», ООО «Транско», ЗАО «Вестрыбфлот», ООО «Альянс Марин» и ООО «Атлантик Вэйл».
ФАС проиграла дело о гречневом картеле
11 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ЗАО «Торговый дом Перекресток», группы лиц «Агроторг» и ЗАО «Тандер». ФАС возбудила дело в отношении этих компаний по признакам нарушения п. 1 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ — ценовой картель.
Дело ФАС о сговоре на торгах по поставке запчастей для медооборудования в Москве устояло в суде
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ООО «СТАРТЭК» и ООО «МЕДКОНЦЕПТ» по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ. Нарушение выразилось в заключении устного картельного соглашения, реализация которого привела к поддержанию цен на 4 аукционах по поставке запчастей для медоборудования и расходных материалов.
Дело ФАС о картеле на торгах по ремонту дорог и территорий в СЗАО и ЗАО Москвы развалилось в апелляции
Все больше дел ФАС по сговору на торгах, который служба доказывает одним лишь совпадением IP-адресов, с которых подаются заявки, разваливаются в суде. Арбитражный апелляционный Суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ООО «Трансстромсервис» и ООО «КВАНТ ОПТИКА», признав решение первой инстанции несоответствующим представленным доказательствам.
Картель, которого не было
18 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ЗАО «Пеплос». В ФАС поступила совместная жалоба от ООО ПКФ «Вера», ИП Юдина А.М., ИП Крамаренко С.Г., ИП Алфиренко Е.В., ИП Чудиной Л.Ф. на действия Некоммерческой организации «Ассоциация производителей школьной формы Челябинской области», выразившиеся в ее обращении в адрес Роспотребнадзора с заявлением о проверке качества, производимой заявителями школьной формы.
ФАС доказала в суде наличие сговора на торгах по содержанию и ремонту дворовых территорий в Москве
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступило заявление Департамента города Москвы по конкурентной политике. В нем сообщалось, что в результате проведенного Департаментом мониторинга размещения госзаказа г. Москвы выявлены аукционы, в ходе которых поставщики осуществляли доступ на торги с одного IР-адреса.
Штраф ФАС за сговор на торгах по поставке автомобильной техники для Мособласти устоял в суде
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) вынесла постановление о штрафе на ООО «ЦентрПоставка» по ч. 1 ст. 14.32 КоАП. Регулятор наложил штраф в размере 53 млн. руб. Наличие состава правонарушения и порядок привлечения к административной ответственности общество не оспаривает, указывая лишь на неправильность расчета ФАС размера штрафа.
Дело о штрафе ФАС за дорожный картель в Москве не устояло в кассации
Арбитражный суд Московского округа отменил решение апелляционной инстанции и отправил на пересмотр постановление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о штрафе на ООО «ТехноКом». Началось с того, что ФАС возбудила дело в отношении ООО «ТехноКом», ООО «МеталлСтайл» и ООО «МаксимаГрупп» за нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ, выразившееся в сговоре по поддержанию цен на аукционе.
Прокурор видит картельный сговор в Крыму, а ФАС – нет
Руководитель Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Игорь Артемьев при встрече с врио губернатора Севастополя Дмитрием Овсянниковым отвечая на вопросы журналистов отметил, что причиной высоких цен в Крыму как в Москве, в отличие от Краснодара, являются неразвитая инфраструктура, дорогая логистика вследствие отсутствия моста, а также низкая конкуренция, но никак не сговор торговых сетей.
Дорожный картель перестарался с падением цен
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба ООО «Атом Про» на согласованные действия трех участников аукциона (ООО «Трансстрой», ООО «Альтернатива», ООО «Единство» и ООО «Спутник») в госзакупках. Предметом аукциона стал капремонт автодороги местного значения по ул. Пролетарская г. Братска Иркутской области.
Сговорились все: ФАС возбудила дело о картеле 70 сахарных предприятий России
Федеральная антимонопольная служба выявила картельный сговор 34 сахарных заводов, а также то, что деятельность предприятий координировал Союзроссахар. В результате ФАС возбудила дело в отношении 3 сахарных заводов и Союзроссахара республики Татарстан по признакам нарушений п.1 ч.1 и ч. 5 ст.11 135-ФЗ, выразившихся в заключении и участии ими в соглашении, которое привело к установлению и поддержанию оптово-отпускных цен на сахар на территории РФ и координации экономической деятельности сахарных заводов.
Возбужденное по анонимке дело ФАС о клининговом картеле развалилось в суде
9 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ООО «РаШайн Клининг» и ООО «Сервисные мастерские». В ФАС поступила жалоба физлица Ильиной С.В. от имени ООО «УниверсалКлининг Мастер» на ООО «РаШайн Клининг» и ООО «Сервисные мастерские».
Компаниям из одной группы лиц сговариваться можно
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело трех компаний — ООО «АльянсМедТехника», ООО «Медицинская компания «Восточный Альянс» и ООО «Эгида» по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ (сговор на торгах по покупке лекарств).