Вышел доклад известного экономиста проф. С.Б. Авдашевой «Исследование чуда «чуда» (так в английском заглавии доклада) большого числа антимонопольных расследований в России». В докладе показывается: большинство дел ФАС не имеют никакого отношения к конкуренции, и вообще не были бы возбуждены «нормальным» антимонопольным органом развитой страны.
Александр Чепуренко, «Ведомости»: «выведение МСП из-под антимонопольного законодательства: не произойдет ничего страшного, если три парикмахера в небольшом городке поделят локальный рынок. Если они взвинтят цены, клиенты приведут их в чувство эффективнее, чем ФАС»
Индивидуальный предприниматель, организовавший баню; муниципальное предприятие, которое занимается стиркой и глажкой; фирма, изготавливающая печати и штампы, — все они и еще около 15 тысяч компаний входят в реестр монополистов ФАС.
22 декабря в передаче «Познер» на Первом канале Игорь Артемьев, в очередной раз высказался о необходимости возвращения алкоголя и табака в малую розницу. Вместо того, чтобы заняться ликвидацией монополизма на всех продовольственных рынках, аптеках, бензоколонках, заниматься в нынешних условиях, по сути, национальной безопасностью, Артемьев неумышленно ли или по злому умыслу лоббирует интересы западных инвесторов-табачников (порядка 92% табачного рынка в России принадлежит четырем компаниям из США, Англии и Японии) и производителей пива (порядка 80% объема рынка), – считает Олег Нилов.
ФАС обвинила своих коллег по Правительству (Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения) в ненадлежащем выполнении своих обязанностей.
10 октября 2014 года Суд установил, что угроза существовала только в сознании чиновников Федеральной антимонопольной службы (ФАС). ИП Савостина Н.Н. и ФГУП «ПВС» заключили агентский договор, а ФГУП «ПВС» и Управление Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю заключили договор аренды.
Публикуем примеры неоднозначных дел ФАС России против индивидуальных предпринимателей, ТСЖ, гаражных кооперативов и прочих псевдо-монополистов, которые получают широкую огласку в СМИ, отрицательным образом сказываются на инвестиционном климате, конкуренции и престиже государственной власти
В среду, 15 октября, Комитет Госдумы по экономической политике одобрил так называемый четвертый антимонопольный пакет законов и рекомендовал коллегам принять его в первом чтении. И хотя ожесточенные споры вокруг этого пакета продолжались больше года и регулировать их вынужден был сам президент, пока в финальном варианте проекта Федеральная антимонопольная служба (ФАС) продолжает праздновать победу над малым и средним бизнесом.
Статья сопредседателя Национального союза защиты прав потребителей, антимонопольного эксперта «Деловой России» А.С. Ульянова о проблемах антимонопольного преследования малого и среднего бизнеса.
ИП Метелева О.Г. (г. Сыктывкар), занимавшаяся продажей стойкой крем-краски для волос на 17 кв. м. арендуемой площади, оштрафована за заключение «ограничивающего конкуренцию вертикального соглашения» с парикмахерской (Дело № А29-4292/2013).
Арбитражный суд Серверо-Кавказского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против индивидуального предпринимателя Мамоненковой В.В. Она осуществляет перевозку по маршруту №5 г. Элисты на своей «Газели».
18 арбитражный апелляционный суд защитил индивидуального предпринимателя Лакницого В.Р. от претензий ФАС, подтвердив решение суда 1 инстанции.
ФАС России не доказал, что индивидуальный предприниматель Охонин В.В. злоупотребил своим доминирующим положением так как предоставлял льготы по плате за проезд по принадлежащему ему мосту через реку Тобол в селе Утятское для жителей близлежащих деревень по сравнению с жителями отделенных деревень.
ИП Гареев и ООО «Флагман-Восток» (Хабаровский край) оштрафованы за картельный сговор по установлению схожих цен на бензин при разных закупочных ценах на топливо, на основании того, что издержки разные, а цены отличаются не более чем на 80 коп. за литр. (Дело № А73-3112/2013).
ИП Пухов и еще 2 индивидуальных предпринимателя (г. Новочебоксарск) оштрафованы за согласованные действия в форме «единовременного поднятия цен» на рынке сахара (цены различались минимум на 80 коп., при том, что сахар – товар биржевой. (Дело № А79-462/2011)
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) признала договор ИП Метелевой О.Г., занимающейся продажей стойкой крем-краски для волос на 17 кв. м арендуемой площади, с другим ИП ограничивающим конкуренцию вертикальным соглашением.
Минэкономразвития хочет частично вывести малый бизнес из-под регулирования ФАС. Нужен полный иммунитет, в том числе для среднего бизнеса, считают эксперты. Предложения Минэкономразвития изложены в письме замминистра Николая Подгузова, направленном ведомствам и экспертам (копия есть у «Ведомостей»). Получение письма с поправками в закон «О защите конкуренции» подтвердили два федеральных чиновника и эксперты.
Арбитражный суд Тульской области отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ИП Елецкий С.М. ИП признан занимающим доминирующее положение на рынке передачи электроэнергии в границах его энергооборудования и электрических сетей оштрафован за взимание платы за потери в электросетях. (Дело № А68-6122/2012)
Коллегия Высшего арбитражного суда (ВАС) предлагает ограничить чрезмерную активность Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в целях баланса частных и публичных интересов. Рассмотрев дело Астраханской энергосбытовой компании, судьи сочли, что назначенные службой наказания умаляют свободу экономической деятельности.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) пришла к выводу, что в рекламе «Нет цветов — нет секса» содержится непристойное выражение. На основании решения ФАС индивидуальному предпринимателю выдано предписание о прекращении нарушения 38-ФЗ «О рекламе».
