В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба ОАО «Калужский завод телеграфной аппаратуры» о том, что в действиях ООО «Снабжение и сбыт» и ООО ТД «Нижегородская промышленная компания», имеются признаки нарушения антимонопольного законодательства. В результате проведения проверки ФАС установлено, что на торговой площадке «Сбербанк-АСТ» оба общества зарегистрированы на одном IP-адресе.
Арбитражный суд Центрального округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ООО «Федеральная почтовая служба» и ООО «Городская курьерская служба». Дело началось с того, что в ФАС поступила жалоба УФПС Брянской области на действия обществ при участии в 2 открытых аукционах.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ООО «АВК» по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ. Нарушение выразилось в заключении и реализации соглашения с ООО «Спецстрой-56», которое приводит или может привести к повышению, снижению или поддержанию цен на торгах.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ООО «Гарден Грин-ландшафт медиа груп» и ООО «Вега» по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ в форме заключения картельного соглашения с целью поддержания цен на торгах.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) обвинила индивидуального предпринимателя (ИП) Минченко А.В. в нарушении п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ, за «заключение и участие в соглашении по поддержанию цен на торгах». ИП Минченко принял участие в аукционе на выполнение работ по ремонту родильного отделения Удачнинской горбольницы в Республике Саха (Якутия).
1 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ООО «Группа Компаний «КОНДИ». В ФАС поступили жалобы ООО «Инжиниринг» и гражданина Афанасьева С.В. на действия участников аукциона, выразившиеся в сговоре по поддержанию цены с целью обеспечения победы «ГК «КОНДИ».
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело против пяти компаний — ООО «Госпиталь — интенсив», ООО «СуржиМед», ООО «Медлогистика», ООО «Монитор» и ООО «Геометр-МТ». Дело возбуждено после обращения Департамента города Москвы по конкурентной политике по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ООО «Строительные направления» и ООО «Чистый город» по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ в части заключения устного картельного соглашения, реализация которого привела к поддержанию цен на аукционе по ремонту асфальтобетонного покрытия на территориях учреждений Москомспорта.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ООО «Интермед» и ООО ФК «Вита» по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ — заключение устного картельного соглашения, реализация которого привела к поддержанию цен на двух электронных аукционах.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ООО «Гарден Грин-ландшафт медиа груп» и ООО «Вега» по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ в форме заключения картельного соглашения с целью поддержания цен на торгах.
9 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение Арбитражного суда города Москвы снизив штраф ФАС в отношении ЧОП «Авангард» с 2,7 млн. руб. до минимальных 100 тыс. руб. Дело рассматривается в судах уже по второму кругу.
17 Арбитражный апелляционный Суд снизил штраф Федеральной антимонопольной службы (ФАС) на ООО «ИнтерМедикалГрупп» до 732,5 тыс. руб. Компания, обвиняемая регулятором в сговоре на 17 торгах, каждый из которых относится по международным стандартам к мелкой закупке, не имеет средств на оплату штрафа.
9 Арбитражный апелляционный Суд отменил постановление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о наложении штрафа на ООО «ТехноКом» в связи с недоказанностью нарушения. Началось с того, что ФАС возбудила дело в отношении ООО «ТехноКом», ООО «МеталлСтайл» и ООО «МаксимаГрупп» за нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ, выразившееся в поддержании цен на аукционе.
Арбитражный Суд Северо-Западного округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ООО «Роуд Лайф» и ООО «Конвера-Дороги», и ООО «АвтоЛайн». таким образом, выигранное в первой инстанции дело ФАС проиграл в апелляционной и теперь в кассационной инстанции.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) обвинила ООО «Главное экспертное управление по информационным технологиям и системам контроля» и ООО «ИННОВАЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ» в нарушении п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ, в форме заключения устного картельного соглашения, реализация которого привела к поддержанию цен на аукционе.
ФАС обвинила индивидуального предпринимателя (ИП) Минченко А.В. в нарушении п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ, выразившегося в заключении и участии в соглашении по поддержанию цен на торгах. ИП Минченко А.В. принял участие в аукционе на выполнение работ по ремонту родильного отделения «Удачнинская городская больница» в Республике Саха (Якутия).
В ФАС поступило заявление Навального А.А. о нарушении антимонопольного законодательства. ФАС установлены признаки нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ в действиях ИП Козлитина Е.Г., ООО «Кубаньсоцпроект», ООО «Кубанская Специализированная Компания», а именно участие в картеле с целью поддержания цен на аукционе «Выполнение работ по текущему ремонту, замене неисправных участков электрической сети здания и устройство новых».
Очередное дело о нарушении ООО «Приоритет» антимонопольного законодательства при проведении аукциона по закупке фруктов для ФГКУ «Центральный клинический санаторий им. Ф.Э. Дзержинского» ФАС сумела отстоять в суде. Начальная цена контракта (НМЦК) составила 2,2 млн. руб.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) активно сотрудничает с известным оппозиционером Алексеем Навальным. Целая серия дел была возбуждена регулятором по его жалобам, которые касались проведения закупок санаториями ФСБ и Управделами в Краснодарском крае.
Забавный аукцион по ремонту окон в институте береговой охраны ФСБ в Краснодарском крае пришлось рассмотреть Федеральной антимонопольной службе (ФАС). В нем приняли участие одна компания, ее собственный гендиректор, и еще одна формально независимая компания, но подававшая заявки с того же IP-адреса. После серии судебных разбирательств горе-картелисты заплатят 2 штрафа в сумме 120 тыс. руб. Покроют ли эти средства расходы бюджета на расследование дела ФАС и деятельность судей?
