Метка: хранение

ФАС вступилась за импортёров

ФАС вступилась за импортёров

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело против ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» в связи с информацией, поступившей от и.о. Волго-Донского транспортного прокурора. В ней указывалось на наличие признаков нарушения законодательства (ч. 1 ст. 10 135-ФЗ) в части необоснованного взимания платы с лиц, поместивших товары на склад временного хранения (СВХ) и за оформление товара на СВХ.

Злоупотребил доминированием, хотя и не имел доминирующего положения

Злоупотребил доминированием, хотя и не имел доминирующего положения

5 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение ФАС в отношении ООО «Компания «Солнечный ветер». При повторном рассмотрении дела против Компании ФАС возбудила дело в связи с отказом в заключении договора хранения авиационного топлива ООО «РН-Аэро» (пп. 5, 9 ч.1 ст. 10 135-ФЗ).

Суд поддержал ФАС: нельзя перемещать грузы в порту по сверхнормативным тарифам

ФАС признала действия ОАО «Магаданский морской торговый порт» по применению в 2013-2014 гт. тарифов, не утверждённых в установленном порядке (уже ликвидированной) Федеральной службы по тарифам (ФСТ) при оказании услуг по погрузке, выгрузке и хранению грузов в морском порту Магадан нарушением п. 10 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ.

Так монопольно завысил цену, что оказался в убытке

Так монопольно завысил цену, что оказался в убытке

ФАС возбудила дело и оштрафовала ОАО «Хлебная база № 63» на 562 тыс. руб. за монопольно высокие цены на отгрузку зерна (п. 1 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ). Это экономисты считают, что монопольно высокие цены означают высокую рентабельность — при монопольно высоких ценах компания работала в убыток! Несмотря на это противоречие, суд ФАС поддержал.