Алексей Навальный обратился в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) с жалобой о нарушении антимонопольного законодательства при проведении аукциона на выполнение работ по текущему ремонту электроосвещения казармы. Внимание видного оппозиционного деятеля привлек аукцион с начальной ценой контракта (НМЦК) всего в 1,4 млн. руб. — речь шла о казарме на 450 человек.
Очередное дело о нарушении ИП Козлитин Е.Г. антимонопольного законодательства при проведении аукциона по закупке бакалейных товаров для ФГКУ «Центральный клинический санаторий им. Ф.Э. Дзержинского» закончилась победой ФАС по существу. Однако размер штрафа на «злостного» и столь «крупного» монополиста заставляет задуматься о целесообразности возбуждения подобных дел в принципе.
Правда, оштрафован был всего один из незадачливый участник — ООО «Аркада» — на 5 млн. руб. Арбитражный Суд Московского округа отказал в признании постановления ФАС о штрафе незаконным. ООО Фирма «Аркада», ООО «МонолитМонтажСтрой», ООО Фирма «Профи» и ООО «Горизонт» являются участниками аукционов на право выполнения работ по приспособлению существующих нежилых помещений в части восстановления элементов кровли здания многофункциональных центров предоставления госуслуг г. Москвы (7 контрактов с НМЦК более 1,5 млн. руб. каждый).
Очередное дело о нарушении ООО «Приоритет» антимонопольного законодательства при проведении аукциона по закупке фруктов для ФГКУ «Центральный клинический санаторий им. Ф.Э. Дзержинского» ФАС сумела отстоять в суде. Начальная цена контракта (НМЦК) составила 2,2 млн. руб.
ООО «Ирнас-М» и ООО «КомпасМед» приняли участие в двух аукционах на поставку заместительных растворов для отделения гемодиализа для нужд республиканской больницы №1 Республики Тыва. Начальная цена контракта (НМЦК) составила 420 тыс. руб. Наименьшее ценовое предложение представлено ООО «КомпасМед» — 295 тыс. руб. ООО «Ирнас-М» предложило 315 тыс. руб.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) активно сотрудничает с известным оппозиционером Алексеем Навальным. Целая серия дел была возбуждена регулятором по его жалобам, которые касались проведения закупок санаториями ФСБ и Управделами в Краснодарском крае.
Забавный аукцион по ремонту окон в институте береговой охраны ФСБ в Краснодарском крае пришлось рассмотреть Федеральной антимонопольной службе (ФАС). В нем приняли участие одна компания, ее собственный гендиректор, и еще одна формально независимая компания, но подававшая заявки с того же IP-адреса. После серии судебных разбирательств горе-картелисты заплатят 2 штрафа в сумме 120 тыс. руб. Покроют ли эти средства расходы бюджета на расследование дела ФАС и деятельность судей?
В этом деле Федеральная антимонопольная служба (ФАС) действовала вполне разумно — ее внимание привлекли торги со снижением цены менее чем на 1%, а участники торгов действовали с одного IP-адреса. ФАС возбудила дело против ООО «Премьера» на основании заявления ООО «РН-Карт-Липецк», в связи с нарушением последним, а также ООО «Стройальянс», ООО «Трансстрой» п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ, выразившееся в сговоре участников при проведении аукциона на поставку автомобильного топлива, что привело к поддержанию цены на аукционе.
Навальный А.А. обратился в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) с жалобой о нарушении антимонопольного законодательства при проведении аукциона на выполнение работ по текущему ремонту электроосвещения казармы. Внимание видного оппозиционного деятеля привлек аукцион с ценой контракта (НМЦК) всего в 1,4 млн. руб. — ведь речь шла о казарме на 450 человек.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) заподозрила поставщиков лекарств, в том числе от гепатитов B и C, в участии в глобальном картельном сговоре на торгах с общей суммой контрактов более чем в 700 млн. руб.
В Липецкое УФАС России поступили жалоба ООО «Энергия», обращения Самарского УФАС, Центрального аппарата Федеральной антимонопольной службы (ФАС) и Прокуратуры Липецкой области о сговоре участников двух аукционов на поставку автомобильного топлива и ГСМ (НМЦК – 3 млн. руб. и 4,1 млн. руб. соответственно). В итоге УФАС возбудила дело о нарушении на […]
13 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение ФАС против ООО «Профи Плюс». ФАС возбудила дело в связи с нарушением п. 2 ч. 1 ст. 11 135-Ф3 за заключение и участие в соглашении, предметом которого было поддержание цен при участии в открытом аукционе с начальной ценой (НМЦК) – 2,53 млн. руб. по предоставлению услуг автотранспорта для поликлиники № 71 Санкт-Петербурга во 2-м полугодии 2014 г.
20 Арбитражный апелляционный Суд отменил постановление ФАС в отношении ООО «Асфальтобетонный завод». ФАС возбудила дело против Завода за сговор (п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ) участников электронного аукциона, который по поддержанию цен при выполнении подрядных работ по капремонту железобетонного моста (НМЦК – 20 млн. руб.) через реку Старый Келец в Скопинском районе Рязанской обл.
Арбитражный Суд Краснодарского края изменил постановление ФАС в отношении ООО «Краевой Центр Средств Реабилитации» и уменьшил размер штрафа до 1,12 млн. руб.
Строительные работы – основное, что покупает государство. Еще в 2010 году Федеральная антимонопольная служба (ФАС) предложила перевод выбора подрядчика при проведении строительных работ на электронный аукцион.
1 Арбитражный апелляционный Суд отменил постановление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о штрафе в отношении ООО «Бизнес 7я», в связи с ненадлежащим уведомлением Общества о рассмотрении дела.
Сложившаяся в нашей стране система контроля ФАС за закупками деструктивна, потому что по сути приводит к отрицательной селекции — преследуются в основном мелкие закупки с большим числом участников (и соответственно, большим числом обиженных, готовых писать жалобу в ФАС), и которые характеризуются реальной конкуренцией и большим снижением цен.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступило две жалобы на результаты двух дорожных аукционов на сумму 13 млрд. руб., победителем которых была признана компания «Южуралмост».
ФАС осваивает новые горизонты — «монополистами» уже становились субъекты малого и даже микробизнеса, детсады, ТСЖ и индивидуальные предприниматели. Теперь очередь дошла и до простых граждан, не обладающими статусом ИП.
ФАС, рассмотрев постановление прокурора города Новошахтинска Ростовской обл., признала ИП Гончарова О.М. нарушившим п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ — (сговор на торгах).
