7 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение ФАС в отношении ООО «Алвис» и ООО «Аверс». На электронной площадке по продаже имущества должников «Аукционы Сибири» были проведены торги в форме аукциона по продаже имущества ЗАО «Северский стекольный завод».
В ФАС поступила жалоба Конкурсного агентства Калининградской области о нарушении антимонопольного законодательства пятью участниками открытого аукциона на электронной площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ»: ООО «Инвекс», ООО «Вест-Проект» и ООО «БРС», ИП Елетина Е.В., ООО «Мириам».
Все чаще в решениях по госзакупкам ФАС сталкивается с использованием некоторыми участниками заказа «аукционных роботов». Недавно об этой проблеме руководитель ФАС Игорь Артемьев даже докладывал председателю Правительства Дмитрию Медведеву.
Большая часть дел ФАС по сговорам на торгах возбуждается по мелким закупкам. При этом регулятор постоянно использует двойные стандарты — то накладывает на предпринимателей неподъемные штрафы, превышающие годовую выручку, а то — даже наложенные минимальные штрафы «слетают» в суде по техническим причинам.
13 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ООО «Балтстройрегион».
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ООО «ЭлектроГарант» и ООО «Строй Энерджи», по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ, выразившегося в поддержании цен на торгах. Основанием для возбуждения дела послужило выявление признаков нарушения антимонопольного законодательства в сведениях, полученных в ответ на запрос ФАС от ОАО «Единая электронная торговая площадка».
Рассматриваемое дело является примечательным во многих отношениях. ФАС оспорила мелкую закупку (<1 млн. руб.). При этом еще и более конкурентную - цена в ходе торгов снизилась весьма значительно. И в результате на участников этого "злостного" нарушения регулятор наложил штрафы в 100 и 20 тыс. рублей.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ГБУ Республики Хакассия «Ресфармация» (учреждение) и ООО «Фарм-Сиб» по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ. Нарушение по мнению ФАС выразилось в заключении соглашения между хозяйствующими субъектами – конкурентами, которое привело (могло привести) к повышению, снижению или поддержанию цен на 9 аукционах (общая НМЦК – 2,8 млн. руб.). По международной классификации данная закупка относится к мелким.
В Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (УФАС) поступили жалоба МУ «Управление муниципального заказа администрации г. Норильска», а также поручение Центрального аппарата ФАС рассмотреть по существу заявления ООО ГК «Единство». Последнее просило провести проверку соблюдения требований антимонопольного законодательства при проведении 5 электронных аукционов на оказание услуг по охране объектов: служебных помещений, безопасности персонала и посетителей, безопасности обучающихся/воспитанников.
Почти все 100% выявленных ФАС России сговоров на торгах связаны с использованием участниками одного IP-адреса, после чего службы обнаруживает что и свойства файлов одинаковые. У органа появились технические возможности для обнаружения подобных манипуляций, и участникам госзаказа надо быть внимательней, чтоб не попадаться на мякине.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ООО «Рен Инн Мед» и ООО «Алегармед» по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ, что выразилось в заключении устного картельного соглашения, реализация которого привела к поддержанию цен на 2 аукционах.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) уже сделала несколько заявлений о раскрытии довольно крупного (на фоне картелей малого бизнеса) дела — картеля противогазов, поставляемых для нужд МВД и других силовых структур. Однако анализ ситуации показывает, что картель — порождение уродливой системы госзакупок, созданной в нашей стране усилиями руководства ФАС.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) аннулировала конкурс по 44-ФЗ на поставку запчастей для копировальной техники на таможню в Выборге, по причине отсутствия оснований у заказчика по отстранению компании «СВК» на втором этапе аукциона, хоть компания и находится в реестре недобросовестных поставщиков (РНП) по 223-ФЗ.
В адрес Красноярского УФАС поступило поручение Центрального аппарата Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о рассмотрении жалобы ЗАО «Сбербанк-АСТ» на действия пяти хозсубъектов (ООО «Единство», ООО «Единство-Север», ООО «Единство-Юг», ООО «Бастион», ООО ГК «Единство»).
4 Арбитражный апелляционный Суд изменил постановление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о наложении штрафа на ООО «Сибпрофстрой». Началось с того, что в ФАС поступила жалоба от ООО «Блок+» на действия аукционной комиссии, связанные с отказом в допуске к участию в аукционе «Строительство автомобильной дороги «Корховская – Кутулик» в Аларском районе Иркутской области, которая признана ФАС частично обоснованной. Начальная (максимальная) цена контракта (НМЦК) – 116 237 226 руб.
Казалось, совсем недавно Конституционный суд принял специальное постановление, не позволяющее Федеральной антимонопольной службе (ФАС) доводить своими штрафами малый бизнес до банкротства. Однако решения подобного рода ФАС продолжает принимать до сих пор, а судебная практика по ним неоднозначная.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ООО «ТИРИОН» и ООО «Компания ФИЛАКС» (г. Москва) по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ в части заключения устных картельных соглашений, реализация которых привела к поддержанию цен на электронных торгах.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении АО «Крафтвэй корпорэйшн ПЛС», ООО «Адаптивные технологии», ООО «Экспресс+Сервис» и ООО «Научно-исследовательский институт Новых технологий» по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ, выразившегося в заключении соглашения между хозяйствующими субъектами-конкурентами, которое привело к поддержанию цены на 17 аукционах по поставке компьютеров и программного обеспечения для Федеральной налоговой службы (ФНС), Федеральной таможенной службы (ФТС) и Пенсионного фонда, и участии в нем.
4 Арбитражный апелляционный Суд снизил наложенный Федеральной антимонопольной службой (ФАС) штраф в 2 раза. А Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил решение ФАС в отношении ООО «Единство» и ООО «Альтернатива» (г. Братск Иркутской области) в силе, отменив решение первой инстанции.
11 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении семи субъектов малого предпринимательства (ООО «Амазонка», ООО «Море», ООО «Клинок», ООО «СТК «Технолоджи», ООО «Фирма Автогаз», ООО «Гром» и ООО «Стройтелеком»), которых регулятор обвинял в сговоре на торгах по нанесению дорожной разметки в Казани.
Замечательное дело рассмотрел недавно московский суд. 3 компании заключили между собой письменное соглашение о взаимопомощи при участии в тендерах по госзакупкам. То есть по сути, письменный картель. После проверки Федеральной антимонопольной службы (ФАС) они отменили это соглашение, и суд счел это достаточным основанием для отмены штрафа — в соответствии с Гражданским кодексом.
