Опять двое участников, да еще и родственников действуют в аукционе с одного IP-адреса. Но на этот раз суд счел (довольно очевидные, на наш взгляд) доказательства сговора недостаточными.
Метка: 135ФЗ
Конспиративная квартира картелистов
17 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение ФАС в отношении ООО «Камаснаб» и ООО «ФинЭкс». ФАС по результатам рассмотрения заявления Прокурора Пермского края обвинил ООО «Камаснаб» в картельном сговоре с ООО «ФинЭкс» (п.2 ч.1 ст.11 135-ФЗ) при участии в 2 аукционах на выполнение работ по содержанию и ремонту городских улиц и дорог Перми (НМЦК –118 и 334 млн. руб.).
ФАС и Утиль
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело по признакам нарушения ООО «Утиль» из г. Липецка требований ч. 5 ст. 10 135-ФЗ. При этом ст.10 ФЗ 135-ФЗ содержит только четыре части и часть пятая в ней отсутствует!
Суд не дал ФАС защитить жильцов
Суд отменил решение ФАС в отношении МУП «Чулым — Сервис». ФАС признала предприятие злоупотребляющим доминирующим положением в связи с уклонением от заключения договоров на оказание коммунальных услуг отопления и водоснабжения с собственниками многоквартирного дома.
Суд не дал ФАС оштрафовать производителя алкоголя
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) проиграла в 3 инстанциях дело против ООО «Добрыня», возбужденное за ценовую дискриминацию (п. 6 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ), штраф 28 млн. руб.
Очередное дело ФАС в интересах норвежских компаний
9 арбитражный апелляционный суд отменил решение ФАС в отношении ЗАО «Русская рыбная компания», ООО «ПрофБизнес» и ООО «Русское море».
Дело против ТСЖ-монополиста развалилось в суде
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) признала ТСЖ «Вокзальная, 10» монополистом в границах дома по жалобе ОАО «МТС», тем самым по сути утверждая, что рыночная сила федерального сотового оператора меньше, чем у ТСЖ.
Картель шприцов с катетерами
Основанием для возбуждения дела против ООО «ЭКСТЕН МЕДИКАЛ» и ООО «АнгиоТех» послужило проверка УФАС по Московской области проведения аукционов в электронной форме, доступ к которым осуществлялся из одной точки (IP-адреса).
Переход ФАС от карательных функций к развитию
Защите конкуренции в стране поспособствует правильный вектор, заданный поправками в Закон «О защите конкуренции». Речь идёт о переходе от карательных функций Федеральной антимонопольной службы к развитию.
ФАС опоздала
Суд отменил решение ФАС в отношении ООО «Белгородские автовокзалы». ФАС обвинил автовокзалы в уклонении от заключения договора с ЗАО «НП «Экспресс-Липецк» на реализацию и распространение автобусных билетов Липецк — Харьков и препятствованием к доступу ЗАО на указанный товарный рынок.
ФАС и дело автосервисов
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) обвинила (по жалобе физлица) ООО «АгатВолгаСервис» и ООО «АВС-Сервис» в установлении монопольно высокой цены на техническое обслуживание автомобиля «Тойота», находящегося на гарантии.
Горе картелисты
ЗАО «ИнвестБизнес» написал в ФАС заявление о сдаче картеля между ним и ООО «Спецпром» на торгах за получение права на разведку и добычу песка на участке недр местного значения Жеребцово-2. Стартовый размер платежа за пользование недрами 1,6 млн. руб.
Верховный суд обязал ФАС указывать факты, свидетельствующие о наличии нарушения, при проведении внеплановой проверки
Отклонив заявление ЗАО «Аргус-СПЕКТР» об оспаривании письма руководителя ФАС от 21.10.10 №ИА/36160 «О некоторых вопросах», связанных с проведением проверок», суд, тем не менее, указал: «Сведения о фактах, свидетельствующих о предполагаемом нарушении антимонопольного законодательства, содержатся в заявления и материалах, которые в силу ч. 4 ст. 25.1135-ФЗ являются основанием для проведения внеплановых проверок и в соответствии с п. 5 ч. 7 ст. 25.1 135-ФЗ должны указываться в приказе руководителя антимонопольного органа о проведении проверки».
ФАС наказала Пермские автовокзалы за установление платы с перевозчиков
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) наказала Пермские автовокзалы за установление платы с перевозчиков в виде процентного соотношения от стоимости проданных билетов. Суд первой инстанции признал решение ФАС законным, дело сейчас рассматривается в апелляции.
Картель бизнес-школ поставил ФАС двойку по экономике
Новосибирское УФАС, отличившееся делом о монополизации рынка попкорна в границах кинотеатра и делами против «монополистов»-ТСЖ, выявило «картель» бизнес-школ.
Компания «Приоритет», обрушившая цену в 3 раза на электронном аукционе, не смогла поставить фрукты в санаторий ФСБ
ООО «Приоритет», обрушившая цену в 3 раза на электронном аукционе, не смогла поставить фрукты в санаторий ФСБ. Ее заявка была признана санаторием не соответствующим требованиям.
К новым рекордам: Суд скостил штраф, наложенный ФАС на ОАО «МОЭСК», в тысячу раз
К новым рекордам — суд скостил штраф, наложенный ФАС на ОАО «МОЭСК», в тысячу раз — со 105 млн. руб. до 100 тыс. рублей: При исчислении размера штрафа, подлежащего взысканию с ОАО «МОЭСК», Московским областным УФАС России, был неверно применен размер суммы выручки от реализации услуги по технологическому присоединению, не имеющей отношения к рассматриваемому делу, который не может быть положен в основу расчета размера штрафа по указанному делу.
6-ти часовой монополист на мусорке злоупотребил из-за поломки бульдозера
Нарушение выразилось, что «16.04.2013 г. с 7 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. допуск транспортных средств на полигон был временно приостановлен ввиду наличия технической неисправности бульдозера, осуществляющего уплотнение отходов».
«Пассивное» поведение на аукционе наказуемо
По мнению Федеральной антимонопольной службы (ФАС) ООО «Кузбасс Капитал Инвест», ООО «Инвестиции и недвижимость» и ООО ПКФ «Мария-РА» заключили между собой и другими участниками аукциона устное соглашение, результатом которого явилось устранение конкуренции при проведении аукциона.
Российские экономисты: антимонопольное законодательство в части картелей переужесточено, не соответствует мировым реалиям и препятствует созданию совместных производств и экспорту
Один из ведущих российских антимонопольных экономистов проф., д.э.н. А.Е. Шаститко опубликовал статью «Новый взгляд на антимонопольный контроль горизонтальных соглашений», в которой рассмотрены положения российского законодательства и правоприменения в части борьбы с картелями на предмет соответствия мировым стандартам и задачам развития страны.