Если вы построили не только дом с системой водоснабжения и водоотведения, то вы автоматически становитесь по этим самым коммуникациям «монополистом». Не дай Бог, если какие-нибудь граждане, живущие по соседству, захотят присоединиться к вашим коммуникациям — отказать им, по мнению ФАС, вы не имеете права.
Первый замгенпрокурора России Александр Буксман отправил обращение на имя руководителя Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Игоря Артемьева в связи с жалобой к нему АО «Единой процессинг-сервисной системы жилищно-коммунального хозяйства Воронежской области» (ЕПСС ЖКХ ВО) на действия УФАС по Воронежской области.
ИП Савостин Н.Н. и ФГУП «Паспортно-визовый стол» (ПВС) из Ставропольского края заключили агентский договор. Последний, в свою очередь, заключил с УФМС по Ставропольскому краю договор аренды. В итоге, все три субъекта оказались в одном помещении.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) обвинила индивидуального предпринимателя (ИП) Минченко А.В. в нарушении п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ, за «заключение и участие в соглашении по поддержанию цен на торгах». ИП Минченко принял участие в аукционе на выполнение работ по ремонту родильного отделения Удачнинской горбольницы в Республике Саха (Якутия).
20 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ООО «РН-Карт-Смоленск» и ПАО «НК «Роснефть»-Смоленскнефтепродукт». Регулятор возбудил дело в отношении группы лиц ООО «РН-Карт-Смоленск» и ПАО «НК «Роснефть»-Смоленскнефтепродукт» по признакам нарушения п. 5 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ, выразившегося в отказе в заключении договора о продаже моторного топлива для ООО «Нефтика-С».
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба от Gilan Group Inc. на ОАО «Новороссийский судоремонтный завод». Регулятор усмотрел нарушение п. 9 ч. 1 ст.10 135-ФЗ. в создании заводом препятствий доступа на рынок услуг по перевалке и транспортно-экспедиторскому обслуживанию грузов в 2015 году на причалах 3, 9а порта.
1 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ООО «Группа Компаний «КОНДИ». В ФАС поступили жалобы ООО «Инжиниринг» и гражданина Афанасьева С.В. на действия участников аукциона, выразившиеся в сговоре по поддержанию цены с целью обеспечения победы «ГК «КОНДИ».
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила 2 дела в отношении ООО «РВК-Воронеж» (ГК «Росводоканал») и его гендиректора Андрея Броцмана по признакам нарушений п. 1 ч. 4 ст. 11 и п. 10 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ, наложив штрафные санкции в размере 84 млн. и 40 тыс. руб. соответственно.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении АО «Монокристалл». Компания является основным образующим предприятием бизнес-направления Электронные материалы и компоненты ОАО «Концерн Энергомера», группы из 8 высокотехнологичных заводов в России, Беларуси, Украине и Китае, двух корпоративных институтов — электротехнического приборостроения и электронных материалов и трех сельскохозяйственных предприятия в Ставропольском крае.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба гражданина Ахмадиева P.P. на неправомерные действия ООО «УК ЖКХ Приволжского района» г. Казани. Регулятор возбудил дело по признакам нарушения п. 5 ч.1 ст. 10 135-ФЗ, в части уклонения от проведения работ по перепрограммированию приборов учета электрической энергии (уклонения от организации осуществления указанных работ) гражданину.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело против ООО «Полиант» по признакам нарушения ч. 1 ст. 10 135-ФЗ, в части необоснованного установления запрета на беспрепятственный проезд через участок автодороги. ООО «Полиант», являясь с ноября 2014 г. собственником сооружения «Чульдокская автомобильная дорога» протяженностью 13,3 км., расположенного в Богучанском районе Красноярского края, установило контрольно-пропускной пункт (со шлагбаумом).
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело против пяти компаний — ООО «Госпиталь — интенсив», ООО «СуржиМед», ООО «Медлогистика», ООО «Монитор» и ООО «Геометр-МТ». Дело возбуждено после обращения Департамента города Москвы по конкурентной политике по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба АО «КОНТИНЕНТАЛЬ» о нарушении антимонопольного законодательства со стороны ООО «УГМК-Телеком» и ООО «Кузбассвязьуголь». По мнению заявителя, нарушение выразилось в установлении тарифов на присоединение к своей сети фиксированной зоновой телефонной связи в размере 300 тыс. руб. (единовременный платеж) на территории Свердловской и Кемеровской областей соответственно.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело против ООО «Кайдзен-кейтеринг», ООО «Коммерческий центр «Север» и ООО «ТПК «ПРОДМАРКЕТ», обвинив их в нарушении п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба Ставропольского отделения пенсионного фонда на действия ФГУП «Почта России». ФАС возбудила дело в отношении ФГУП «Почта России» в лице УФПС Ставропольского края по признакам нарушения п. 3 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ, выразившегося в навязывании дополнительных платных услуг по заключенному госконтракту.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ОАО «НПО Росдормаш» по признакам нарушения ч.1 ст. 10 135-ФЗ, в части злоупотребления доминирующим положением на рынке оказания услуг по поставке тепловой энергии, выразившееся в ущемлении интересов ООО «Престиж плюс» путем взимания оплаты сверх установленного тарифа на поставку теплоэнергии.
В последнее время ФАС только подтверждает свой имидж карманной структуры, преследующей малый бизнес в интересах крупных компаний. Дошло до того, что ФАС возбуждает дела против больницы в интересах самого «Газпрома». На днях 12 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении «Еланской Центральной районной больницы» (ЦРБ) в Волгоградской области.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) провела внеплановую проверку таких ижевских компаний как: АО «Уральские радиостанции», ООО «Комплект», ООО «ТехТорг» и АО «ФПГ Уральские заводы» на признаки картельного сговора (п.2 ч.1 ст. 11 135-ФЗ). АО «Уральские радиостанции» являются дочерней компанией АО «ФПГ Уральские заводы».
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ООО «Липецкое Предприятие Промышленного Железнодорожного Транспорта» (ППЖТ) по признакам нарушения ч. 1 ст. 10 135-фз, выразившегося во взимании тарифа за перевод 3 стрелочных переводов по ставкам ОАО «РЖД». ФАС привлекла предприятие к административной ответственности и оштрафовала на 300 тыс. руб.
3 Арбитражный апелляционный Суд изменил постановление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о штрафе на индивидуального прдпринимателя Кулундария А.А., снизив до 20 тыс. руб. А Арбитражный Суд Восточно-Сибирского округа оставил решение ФАС в отношении ООО «Росгосстрах» и ИП в силе.
