| № | Наименование | Рынок, в границах которого ТСЖ/управляющая компания признаны монополистами | Нарушение | В интересах кого |
| 1. | ТСЖ «Тихая площадь», г. Новосибирск на (Дело № А45-5920/2011). | Теплоснабжения, в границах собственной трубы. | Отказ заключать договор на поставку услуг, при этом арендатор впоследствии подключился к отдельному трубопроводу. | Арендатор смежного помещения |
| 2. | ТСЖ «Вокзальная 10», г. Новосибирск (Дела № А45-21705/2013 и № А45-18367/2014) | Собственных чердака и технических помещений дома. |
1. Отказ впускать работников сотовой сети. 2. МТС пожаловалась на увеличение ежемесячной платы на предоставление права использования конструктивных элементов здания с 500 до 4500 рублей по решению собрания жильцов. |
ОАО «МТС» |
| 3. | ТСЖ «Герцена, 10», г. Новосибирск (Дело № А45-15828/2013). | собственного помещения общего пользования. | Отказ бесплатно размещать мощности оператора связи. | ОАО «Ростелеком» |
| 4. | ТСЖ «АМУР», г. Хабаровск, (Дело № А73-2502/2014). | Рынок аренды в границах трех домов. | Повышение арендной платы. | ЗАО «Рэдком-интернет» |
| 5. | ООО «УК Экопарк Дубрава», г. Казань (дело № А65-31068/2013). | В границах 1 дома на рынке «предоставления услуг по размещению технических средств связи». | Заключение договора с одним оператором услуг связи, которого выбрали жильцы. По мнению ФАС, «УК Экопарк Дубрава» должна была «агитировать жильцов за привлечение других операторов связи». | Операторов связи |
| 6. | ТСЖ «Уют», г. Новосибирск (дело № А45-4702/2014). | Стена собственного дома. | «Необоснованная и несоразмерная» дифференциация платы за размещение рекламных вывесок. | ОСАО «Ингосстрах» |
| 7. | ООО «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск. (Дело № А71-5257/2014). | В границах тепловых сетей пяти домов. | Отключило горячую воду в 5 домах на 5 часов (с 9.00 до 16.00). Отключение было вызвано необходимость присоединения к теплосетям другого многоквартирного дома. | ООО УК «Мегаполис» |
| 8. | ТСЖ «Парковая, 1», г. Нижний Тагил (Дело № А60-23307/2013). | В границах помещений ТСЖ. | Признано координатором экономической деятельности операторов связи (за заключение договоров на размещение имущества операторов). | ОАО «МТС», ЗАО «Комстар-Регионы» и т.д.) |
| 9. | ТСЖ из г. Дзержинска (Дело № А43-33882/2012). | На фасадах зданий указанной управляющей компании. | Заключение контракта с ООО «Рекламные технологии» на эксклюзивное право на установление наружной рекламы. | Рекламное агентств-конкурентов |
| 10. | ТСЖ «Ямашева,29», Казань (Дело № А65-31025/2015) | В границах 1 дома на рынке «предоставления услуг по размещению технических средств связи». | Необоснованный отказ в допуске сотрудников оператора связи, оказывающего услуги связи собственникам помещений, к общедомовому имуществу многоквартирного дома (МКД) с целью проведения работ по модернизации проложенных сетей связи для улучшения качества предоставляемых абонентам услуг. | ПАО «Ростелеком» |
| 11. | ТСЖ «Кропоткина, 108», Новосибирск (Дела № А45-646/2015, № А45-13992/2015 и № А45-12038/2015) | В границах 1 дома на рынке предоставления услуг по предоставлению в пользование технических помещений указанного дома для размещения технических средств связи. | ТСЖ не предоставило МТС допуска к телекоммуникационному оборудованию из-за отсутствия договора между ними, а также навязывало ОАО «МТС» условия договора на предоставление права использования конструктивных элементов здания и конструктивных элементов помещений здания, невыгодных для МТС. | ОАО «МТС» |
| 12. | ТСЖ «Завойского-7», Казань (Дело № А65-16711/2016) |
На рынке предоставления услуг по предоставлению общедомового имущества для размещения и обслуживания технических средств связи (оборудования, кабельных линий и т.п.) |
Председатель ТСЖ не исполняет возложенных на нее обязанностей по управлению домом, предусмотренных ЖК РФ. | Государственной жилищной инспекции (ГЖИ) по Республике Татарстан |
| 13. | ООО «Сумкино» Тюменская область (Дело № А70-4785/2016) | На рынке управления многоквартирными домами (МКД) в части предоставления права доступа к общим помещениям МКД. | «Сумкино» чинило ПАО «Ростелеком» препятствия доступу на «рынок услуг связи», результатом которых, по мнению ФАС, явилось ограничение конкуренции и ущемление интересов иных лиц, в т.ч. потребителей услуг связи. | ПАО «Ростелеком» |
| 14. | ТСЖ («Лен-17», «Лен-8Б», «Северный город») г. Новый Уренгой (Дело № А81-5508/2015) |
Установление или поддержание цен и раздел товарного рынка по составу продавцов. |
Нарушение выразилось в координации экономической деятельности операторов связи, предоставляющих услуги собственникам жилых помещений многоквартирных домов. | АО «Севергазавтоматика АйС» |
| 15. | ТСЖ «Ульяновский проспект №2» г. Ульяновск (Дело № А72-12073/2015) | ТСЖ занимает доминирующее положение на рынке «передачи (транспортировки) питьевой воды в границах присоединенной сети», то есть в границах сети для одного дома. | ФАС инкриминировала ТСЖ злоупотребление доминированием в виде экономически и технологически необоснованного прекращения подачи ресурса | ИП Мяготкина Т. Н. |
| 16. | ООО УК «Гарант» г. Новосибирск (Дело № А45-3482/2015) | На «рынке услуг передачи в пользование общего имущества собственников многоквартирного дома (МКД) для использования конструктивных элементов зданий и помещений под оборудование и кабельные линии связи» в границах одного дома. | Компании вменено нарушение в форме создания препятствий доступу на товарный рынок для федеральной сотовой сети МТС. | ОАО «МТС» |
| 17. | ООО «НВ-Сервис» г. Москва (Дела № А40-44870/2015 и № А40-173332/2015) | На рынке управления многоквартирными домами (МКД) в части предоставления права доступа к общим помещениям МКД. | Общество препятствует доступу в технические помещения многоквартирных домов (МКД) г. Москвы для размещения оборудования телекоммуникационной сети передачи данных с целью оказания услуг связи. | ООО «ГорКом Регион» |
| 18. | ТСЖ «Триумф Плюс» г. Хабаровск (Дело № А73-10733/2015) | На рынке управления многоквартирными домами (МКД) в части предоставления права доступа к общим помещениям МКД. | ТСЖ не предоставило ХДС допуска к телекоммуникационному оборудованию из-за отсутствия договора между ними, а также навязывало ХДС условия договора на предоставление права использования конструктивных элементов здания и конструктивных элементов помещений здания, невыгодных для ХДС. | ООО «Хабаровские домовые сети» |
| 19. | ООО УК «Дискус-Сервис» г. Новосибирск (Дело № А45-6024/2015) | На рынке управления МКД. Раздел товарного рынка по составу продавцов и отказ операторов связи от заключения и исполнения публичных договоров оказания услуг связи с жильцами этих домов. | ФАС возбудила дело о нарушении антимонопольного законодательства за координацию экономической деятельности операторов связи, путем их недопуска к техническим помещениям жилых домов для размещения оборудования связи. | ПАО «МТС», ПАО «Ростелеком» и граждане |
| 20. | ООО «Управляющая компания (УК) ВАСКО» г. Самара (Дело № А55-5884/2016) |
На рынке управления многоквартирными домами в границах г. Самара |
ФАС пришла к выводу о наличии оснований для квалификации действий ООО «УК ВАСКО», устанавливающей запрет на координацию экономической деятельности хозсубъектов, что приводит к ограничению конкуренции. | ЗАО «Компания ТТК» |
| 21. | ООО «УК Советская» (Дело № А45-6845/2015) | На рынке услуг по предоставлению права использования части общего имущества собственников помещений в многоквартирные дома по 12 адресам в г. Новосибирске, в границах каждого дома | Координация экономической деятельности операторов связи, предоставляющих с использованием абонентской линии телематические услуги связи собственникам помещений в многоквартирных домах | ПАО «Ростелеком» и другие операторы связи |
