Источник изображения

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Волгодонскводстрой» (Московская обл.), отменив тем самым решения предыдущих инстанций. Компания является малым предприятием.
Это дело наглядно показывает, что явка с повинной в ФАС, как в 1937 году чистосердечное признание, до добра не доводит – последнее из оставшихся предприятие мелиоративного комплекса после явки с повинной в ФАС всё равно получила штраф, который безуспешно (разумеется – после собственных-то признаний) пыталась оспорить в судах.
Началось с того, что ФАС возбудила дело против компании по признакам нарушения пункта 2 части 1 статьи 11 №135-ФЗ, что выразилось в заключении и участии в соглашении, которое привело или могло привести к поддержанию цен на торгах, а именно – заказчиком ФГБУ «Управление водными ресурсами Цимлянского водохранилища» были проведены 2 аукциона на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства «Берегоукрепление Цимлянского водохранилища» и НМЦК 731 428 780 руб. и 173 233 530 руб. соответственно.
ФАС вынесено постановление, которым компания была привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 14.32 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 806 289,55 руб.
ФАС было установлено следующее. ООО «Волгодонскводстрой» добровольно прекратило противоправное поведение и оказывало содействие ФАС. Ранее ООО «Волгодонскводстрой» за аналогичные правонарушения к административной ответственности не привлекалось. Также ООО «Волгодонскводстрой» в полной мере выполнило обязательства, взятые в рамках аукционов. Нарекания со стороны заказчика отсутствуют; ООО «Волгодонскводстрой» является одним из последних предприятий мелиоративного комплекса; ООО «Волгодонскводстрой» занимается благотворительной деятельностью, оказывает спонсорскую помощь; ООО «Волгодонскводстрой» является добросовестным налогоплательщиком: только в 2018 году. ООО «Волгодонскводстрой» перечислено в бюджеты Российской Федерации порядка 36 000 000 рублей. (Дело № А53-13715/19)