10 октября 2014 года Суд установил, что угроза существовала только в сознании чиновников Федеральной антимонопольной службы (ФАС). ИП Савостина Н.Н. и ФГУП «ПВС» заключили агентский договор, а ФГУП «ПВС» и Управление Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю заключили договор аренды. ФАС России на основании одних лишь запросов информации решила, что указанные субъекты «создали угрозу нарушения антимонопольного законодательства». Суд счел что изложенные ФАС выводы «не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на недопустимых доказательствах, добыты с грубыми нарушениями» и указал на то что «угроза должна быть реально существующей, а не мнимой (существующей в сознании членов комиссии Управления)». (Дело № А63-1280/2014)
Уже не первый раз практика ФАС по выявлению «угроз» и «признаков», а не фактических нарушений, напоминает 1937 год, когда судили не только по обвинению в шпионаже, но и за «связи, ведущие к подозрению в шпионаже». Разумеется, голословные обвинения в мнимых «угрозах» предъявляются «маленькому человеку»: индивидуальным предпринимателям, малому бизнесу, а не зубастым корпорациям с армией юристов в штате.
