Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Факт-Строй» (г. Москва), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО «Факт-Строй» является микропредприятием.
Началось с того, что ФАС возбудила дело против ООО «Факт-Строй» по признакам нарушения части 1 статьи 10 № 135-ФЗ, выразившегося в злоупотреблении доминирующим положением на рынке услуг по передаче электрической энергии в географических границах соответствующей присоединенной сети путем нарушения, установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования на услуги по передаче электрической энергии, что привело к ущемлению интересов третьего лица.
Предметом договора от 01.11.2014 № 01/11-14Э (договор № 01/11-14Э) являлось возмещение понесенных ООО «Факт-Строй» затрат на коммунальные и эксплуатационные услуги, оказываемые ООО «Факт-Строй» ресурсоснабжающими организациями исходя из объема оказанных услуг в перерасчете на площади помещений.
Так, поставка электроэнергии осуществлялась по договору энергоснабжения от 30.07.2010 № 77616466, заключенного с ПАО «Мосэнергосбыт». В обязанности ИП Саакян А.К. входила компенсация общих расходов на техническое обслуживание и ремонт внешних и внутренних сетей. Возмещение же понесенных расходов на основании счетов энергоснабжающей организации в рамках договора № 01/11-14Э не является платой за передачу электроэнергии, а имеет иную договорную природу.
В рамках договора № 01/11-14Э ИП Саакян А.К. оплачивал ООО «Факт-Строй» расходы на техническое обслуживание общих инженерных коммуникаций, оборудования, а также возмещение затрат в виде коммунальных и эксплуатационных услуг.
По мнению суда, ФАС пришла к правильному выводу о том, что фактически ИП Саакян А.К. компенсировал ООО «Факт-Строй» эксплуатационные расходы последнего, связанные с содержанием сетей и объектов коммунальной инфраструктуры, посредством которой осуществлялось электроснабжение помещений ИП Саакяна А.К. (Дело № А40-133615/17)
