Арбитражный суд Республики Саха отменил решение ФАС в отношении ИП Федорова А.В. ФАС признал его «организатором антиконкурентного соглашения» (п.4 ч.4 ст.11 135-ФЗ) за то, что некоммерческим партнерством «Автотранспортный Союз города Покровска» установлен запрет использования труда наемных водителей. Судом установлено, что в силу открытости проведенных торгов, лица, использующие наемный труд, не являющиеся членами «Автотранспортного союза», не были лишены возможности участия в торгах на право аренды спорным земельным участком на территории автовокзала г. Покровска для использования под стоянку такси, выполняющих рейсы по маршруту «Покровск – Якутск». Кроме того, антимонопольным органом не установлено, что на территории автовокзала отсутствуют иные, кроме арендуемого Автотранспортным союзом, участки для использования под стоянку маршрутных такси. Суд не имеет правовых оснований для восполнения пробелов в сборе доказательств совершения административного правонарушения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности нарушения которое может привести к ограничению, устранению конкуренции, в частности, к ограничению доступа на товарный рынок. (Дело № А58-932/2015)
Уже не первый раз практика ФАС по выявлению «угроз» и «признаков», а не фактических нарушений, напоминает 1937 год, когда судили не только по обвинению в шпионаже, но и за «связи, ведущие к подозрению в шпионаже». Разумеется, голословные обвинения в мнимых «угрозах» предъявляются «маленькому человеку»: индивидуальным предпринимателям, малому бизнесу, а не зубастым корпорациям с армией юристов в штате.
