Арбитражный суд Северо-Западного округа встал на сторону Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в споре с ОАО «ФИРМА МЕДПОЛИМЕР» (г. Санкт-Петербург), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. Компания пожаловалась в ФАС на требования к конкурсной документации в форме злоупотребления правом на установление требования к упаковке, что привело к ограничению конкуренции но регулятор признал жалобу необоснованной.
СПб ГБУЗ «Городская туберкулезная больница № 2» (заказчик) объявлен электронный аукцион на поставку лекарственного средства с МНН Натрия хлорид. В документации об аукционе указано требование к упаковке: флакон из полиэтилена с самоспадающим корпусом. ОАО «Фирма Медполимер» обратилось в Санкт-Петербургское УФАС с жалобой на содержание аукционной документации в части требования к упаковке, которое, по мнению ОАО «Фирма Медполимер», ограничивает конкуренцию. Решением ФАС от 06.04.2017 по делу № 44-1175/17 жалоба ОАО «Фирма Медполимер» признана необоснованной.
По мнению суда, в деле отсутствуют доказательства обстоятельств, препятствующих производству или приобретению ОАО «Фирма Медполимер» лекарственных средств в необходимой заказчику упаковке, равно как и того факта, что лекарственное средство в этой упаковке выпускается одним единственным производителем.
Таким образом, по мнению суда, ФАС правомерно признала жалобу ОАО «Фирма Медполимер» необоснованной. (Дело № А56-38426/2017)
