Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике, подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Но Арбитражный суд Северо-Кавказского округа вынес определение о прекращении производства по данному делу. На этот раз ФАС опять, вместо пресечения монополистической деятельности крупных компаний, занялась своим излюбленным делом – имитацией бурной деятельности и поиском «угроз конкуренции» при реализации жилого дома и небольшого земельного участка.
Началось с того, что ФАС возбудила дело против Управления по признакам нарушения ст.17 №135-ФЗ, выразившегося в недопуске претендента к участию в торгах.
В ФАС поступила жалоба Кунижева З.М. на действия организатора торгов — Управления, при проведении открытого аукциона по реализации арестованного имущества в виде жилого дома общей площадью 90,1 кв.м. и земельного участка. Рассмотрев жалобу Кунижева З.М., ФАС установила, что торги по реализации имущества были проведены с существенным нарушением антимонопольного законодательства, выразившимися в сокращении сроков размещения в периодическом печатном издании и на официальном сайте РФ torgi.gov.ru информации о проведении торгов по реализации арестованного имущества Кунижева З.М. и в не допуске одного из претендентов к участию в торгах на основаниях, не предусмотренных законодательством РФ. ФАС по результатам рассмотрения жалобы вынесла решение о признании действий Управления, выразившихся в недопуске претендента Кантемирова П.Н. к участию в торгах, нарушающими статью 17 №135-ФЗ. Указанное решение Управлением не оспаривалось.
ФАС вынесла в отношении Управления постановление о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 7.32.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) в виде взыскания штрафа в размере 30 тыс. рублей.
суд пришел к выводу о наличии в действиях заявителя нарушений при проведении отбора участников спорных торгов, выразившихся в необоснованном отказе в допуске к участию в торгах претендента Кантемирова П.Н., что в свою очередь, образует объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 7.32.4 КоАП РФ. (Дело № А20-4231/2017)
