Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС)против АО «Красноярскнефтепродукт», отменив тем самым решение суда первой инстанции.
Началось с того, что ФАС возбудила дело против АО «Красноярскнефтепродукт» по признакам нарушения части 1 статьи 10 № 135-ФЗ, выразившееся в установлении необоснованно высокой цены на нефтепродукты (бензин марки АИ-92, бензин марки АИ-95) при реализации через АЗС-122 на территории Северо-Енисейского района Красноярского края с сентября 2015 года по июль 2016 года.
АО «Красноярскнефтепродукт» не согласилось с выводом антимонопольного органа о включении транспортных расходов в торговую надбавку на нефтепродукты (бензин марок АИ-92, АИ-95), реализуемые на АЗС №122. При этом, АО «Красноярскнефтепродукт» утверждает, что в стоимость нефтепродуктов, рассчитываемую для потребителей, приобретающих бензин в розницу, транспортные расходы не включены.
По результатам проведенного ФАС анализа состояния конкурентной среды на розничном рынке бензина (марок АИ-92, АИ-95) на территории Северо-Енисейского района Красноярского края установлено, что АО «Красноярскнефтепродукт» занимало доминирующее положение на рынке розничной реализации нефтепродуктов (бензина марки АИ-95, бензина марки АИ-92) на территории Северо-Енисейского района Красноярского края в 2015 году, первом полугодии 2016 года. Доля АО «Красноярскнефтепродукт» по реализации бензина марки АИ-95, бензина марки АИ-92 через АЗС на территории Северо-Енисейского района Красноярского края в 2015 году, первом полугодии 2016 года превышала 50%.
Суд первой инстанции установил, что между АО «Красноярскнефтепродукт» и ООО «Термит Транс» заключен договор № 237/99 на оказание услуг по перевозке нефтепродуктов автотранспортом от 06.08.2015. Согласно пункту 1.1. указанного договора ООО «Термит Транс» обязуется по заявкам АО «Красноярскнефтепродукт» принимать к перевозке нефтепродукты. Доставлять их на автозаправочные станции АО «Красноярскнефтепродукт» и/или по заявке АО «Красноярскнефтепродукт» третьим лицам, и передавать их уполномоченному на получение груза лицу. А АО «Красноярскнефтепродукт» обязуется оплачивать за перевозку грузов установленную плату.
По мнению суда первой инстанции, АО «Красноярскнефтепродукт», осуществляя реализацию нефтепродуктов (бензина марки АИ-92, бензина марки АИ-95) на территории Северно- Енисейского района Красноярского края через АЗС-122, при расчете розничной цены на указанные нефтепродукты применяла торговую надбавку с учетом транспортных расходов.
Суд кассационной инстанции не может согласиться с позицией ФАС о том, что к завышению цен на бензин привели действия АО «Красноярскнефтепродукт» по применению при формировании розничной цены на бензин марки АИ-95, АИ-92, реализованный компанией через АЗК № 122, торговой надбавки с учетом транспортных расходов при том, что оптовая и розничная реализация нефтепродуктов на указанной АЗК производится из одного резервуара. Между тем, как установил суд апелляционной инстанции, отпуск бензина автомобильного на АЗК № 122 оптом и в розницу из одного резервуара невозможен. Данный вывод суда апелляционной инстанции был постановлен по результатам оценки дополнительных доказательств.
По мнению суда кассационной инстанции, что суд первой инстанции постановил выводы по неполно исследованным доказательствам, следует согласиться с выводами суда апелляционной инстанции о том, что обстоятельства, которые ФАС и суд первой инстанции считали установленными, ФАС не доказала.(Дело № А33-3736/2017)
