Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Внештрейдсервис» (г. Москва), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. Компания является микропредприятием.
Началось с того, что ФАС возбудила дело против ООО «Внештрейдсервис» по признакам нарушения пункта 2 части 1 статьи 11 № 135-ФЗ, выразившегося в заключении устных картельных соглашений, реализация которых привела к поддержанию цен на электронных аукционах с реестровыми №№ 0373200195414000053, 0373200195414000052, 0318200085314000003, 0318200058315000001, 0160200006514000206, 0318200063914004771, 0318200063915001541, 0348200077015000024. Также ООО «Внештрейдсервис» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.32 КоАП с наложением штрафа в размере 959 960 руб.
Начальная стоимость предмета торгов (НМЦК) с реестровыми №№ 0373200195414000053, 0373200195414000052, 0318200085314000003, 0318200058315000001, 0318200063914004771, 0318200063915001541, 0348200077015000024, составляет 9 503 823 руб. 20 коп. Предметом аукционов являлось право заключения договора на поставку соревновательного и общетренировочного оборудования.
Факт совершения административного правонарушения ООО «Внештрейдсервис» подтверждается протоколом от 29.05.2017 по делу № 05-21/207-17. Проверив порядок и срок давности привлечения ООО «Внештрейдсервис» к административной ответственности, суд установил, что срок привлечения ООО «Внештрейдсервис» к ответственности административным органом не пропущен. Нарушение процедуры рассмотрения административного дела судом не выявлено. Требования ст. ст. 28.2, 25.1, 25.4, 29.7 КоАП РФ ФАС при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены. Вина ООО «Внештрейдсервис» во вменяемом ему правонарушении установлена, поскольку у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но ООО «Внештрейдсервис» пренебрегло этими правилами.
Судом установлено, что у ООО «Внештрейдсервис» имелась возможность не осуществлять недопустимую в соответствии с антимонопольным законодательством РФ координацию экономической деятельности хозяйствующих субъектов, однако ООО «Внештрейдсервис» не сделало этого, виновно нарушив тем самым требования части пункта 2 части 1 статьи 11 №135-ФЗ, ответственность за нарушение которой установлена частью 2 статьи 14.32 КоАП РФ. (Дело № А40-109676/17)
