Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «ПИН-КАМА» (г. Набережные Челны), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. Нарушение, которое вызвало внимание ведомства Игоря Артемьева, состояло в том, что объявление о реализации с торгов квартиры было размещено в полном объеме на русском языке, а на татарском – в неполном.
Началось с того, что ФАС возбудила дело против ООО «ПИН-КАМА» по признакам нарушения части 1 статьи 17 № 135-ФЗ, выразившегося в том, что извещение о проведении торгов опубликовано на русском языке в полном объеме, а на татарском языке объявление размещено не в полном объеме. ООО «ПИН-КАМА» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 10 статьи 7.32.4 КоАП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.
Во исполнение соглашения ФССП и Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 30.04.2015 № 0001/13 и № 01-12/56 и на основании уведомления о готовности к реализации арестованного имущества № 2420 от 06.12.2016 ФССП по Республике Татарстан, постановления о передаче арестованного имущества на торги судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Набережные Челны ФССП России по Республике Татарстан от 02.12.2016 территориальное управление вынесло поручение на реализацию арестованного имущества № 2678 от 12.12.2016 которым поручило ООО «Аукционсервис» (действовавшему на основании договора от 02.03.2016 № 3) произвести реализацию на торгах имущества должников Хабутдинова Д.Ф., Хабутдиновой И.Н., а именно квартиры № 32.
В связи с тем, что срок действия договора от 02.03.2016 № 3, заключенного между ООО «Аукционсервис» Территориальным управлением истекал 31.12.2016 ООО «Аукционсервис» не успело произвести процедуру реализации арестованного имущества. Территориальное управление в установленном законом порядке привлекло специализированную организацию ООО «ПИН-КАМА» и заключило с ней государственный контракт от 09.01.2017 № 04/17 на период с 09.01.2017 по 25.12.2017.
Территориальное управление вынесло поручение от 16.01.2017 № 1 о смене специализированной организации, которым поручило ООО «ПИН-КАМА», действующему на основании государственного контракта от 09.01.2017 № 04/17, принять у ООО «Аукционсервис» поручения на реализацию арестованного имущества, указанного в приложении № 1. Таким образом, организатором торгов спорного имущества являлось ООО «ПИН-КАМА».
Из текста объявления на русском языке следует, что ООО «ПИН-КАМА» проводит торги в форме аукциона (с открытой формой подачи предложений по цене и по составу участников), который состоится 7.06.2017 в 13.00 по местному времени по адресу: РТ, г. Набережные Челны, Комсомольская набережная, д. 30, кв. 174. Предмет торгов (имущество, арестованное судебными приставами исполнителями, заложенное в пользу кредитных организаций, сведения об иных правах третьих лиц отсутствуют): лот № 1: квартира, пл. 115 кв.м., г. Набережные Челны, б-р Кереселидзе, д. 6/99, кв. 58, ипотека. Начальная цена – 3 147 040 руб.
Из текста объявления на татарском языке (в переводе на русский язык) следует, что ООО «ПИН-КАМА» проводит торги (аукцион) с открытой формой цене и составу предложений. Торги будут проведены 7 июня 2017 года в 13 часов 00 минут по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ул. Комсомольская набережная, д. 30, офис 174. Предмет торгов – имущество, на которое наложен арест судебными приставами, заложенное в пользу кредитных организаций (о правах третьих лиц информация не имеется). С подробной информацией можно ознакомиться на сайте torgi.gov.ru.
При сравнении текстов указанных объявлений суд приходит к выводу, что текст объявления на татарском языке не содержит целого ряда сведений о лотах, в том числе по предмету спора лоту № 1, а именно, сведений, что реализуемая квартира принадлежит супругам Хабутдиновым, о ее площади 115 кв.м., адресе, что она в ипотеке, начальная цена 3 147 040 руб.
По мнению суда, указанная информация является существенной и с ней не могли ознакомиться лица, не владеющие русским языком в силу национальной принадлежности и языковой неграмотности (в Республике Татарстан в ряде районов до начала 2 000х годов обучение и судопроизводство осуществлялись только на татарском языке). Таким образом, в действиях ООО «Пин-Кама» усматриваются признаки нарушения части 1 статьи 17 №135-ФЗ. (Дело № А65-29993/2017)
