Комиссия по защите конкуренции Болгарии заподозрила Lukoil Bulgaria, дочернюю структуру российской НК «ЛУКойл», в ценовом сговоре с НК Rompetrol (румынская компания), передает Novinite. Совместные мероприятия Комиссии и полиции проходят в рамках расследования о предполагаемом картельном сговоре НПЗ «ЛУКойла» в Бургасе («ЛУКойл Нефтохим Бургас») с топливозаправочными сетями. Комиссия по защите конкуренции Болгарии провела расследование в феврале, в рамках которого проанализировала динамику топливного рынка Болгарии в период 2013-2015 гг. и обнаружила схожесть ценовой политики семи компаний, АЗС «ЛУКойла» с рядом других операторов топливного рынка Болгарии, покупавших топливо у других НПЗ, среди которых оказались болгарские автозаправочные сети Shell, Eco, OMV, Petrol и сербской NIS (контролируется «Газпром нефтью»), которая не отражала реальную ситуацию на рынке. Официальный представитель «Лукойла» сообщила, что руководство ведёт активное сотрудничество со следователями, представляющими болгарское антимонопольное ведомство. НПЗ Lukoil Neftochim Burgas располагается на побережье Черного моря в 15 км от города Бургас. Нефть поступает по трубопроводу из нефтетерминала Росенец.
При этом хочется отметить, что руководитель Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) Игорь Артемьев заявлял на встрече с членами Ассоциации европейского бизнеса, что может возбудить десятки дел против западных компаний, ограничивших работу в России, но не делает этого, чтобы не ухудшать ситуацию. В то же время «если это приведет к тому, что где-то рабочие выйдут на улицы и встанет предприятие, как в Пикалево, у нас не будет выхода. В этом случае мы будем защищать не просто экономические интересы, а интересы выживания целых городов», — уточнил чиновник.
При этом отказ компании-монополиста исполнять свои обязанности по политическим причинам является злоупотреблением. «В чем опасность односторонних санкций всегда? В том, что компания, которая занимает доминирующее положение на рынке России, подпадает под антимонопольное регулирование. И если компания может производить продукт, связана договором, но вдруг отказывается от поставок — то это, конечно, злоупотребление доминирующим положением и оборотные штрафы. И в принципе, мы можем эти штрафы совершенно легко применять», — уточнил он свою позицию. При этом основную массу дел ФАС России возбуждает против российских компаний, в частности против малого бизнеса.
Например, в США антитрестовским департаментом Министерства юстиции 87% антимонопольных штрафов налагается на иностранные компании, то есть конкурентов американского бизнеса. Самый крупный штраф в истории США за нарушение антимонопольного законодательства – за «витаминный картель» — наложен на европейские корпорации Hoffman и LaRoche — суммарно $500 млн.
В ЕС сумма антимонопольных штрафов наложенных на американскую корпорацию Microsoft превышает 2,2 млрд. евро. Американский Intel, плативший сборщикам компьютеров за то, чтобы те не выбирали процессоры конкурентов из AMD, в 2009 г. заплатил ЕС 1,06 млрд. евро. Другими словами, и в ЕС предпочитают применять жесткие меры антимонопольного контроля в первую очередь не к своим, европейским, а к американским компаниям.
Таким образом, антимонопольная политика все более становится частью политики внешнеэкономической, и даже внешнеполитической. Это утверждение пока неприменимо к России, где только один крупный штраф пока наложен на иностранную компанию. Сейчас ведется расследование против Google. Но пока дело не завершено. И даже в части более мелких штрафов известны всего несколько случаев, когда были оштрафованы иностранные компании: Metro Сash&Carry — 200 тыс. руб. (2011 г.), Алкоа Металлург Рус — 1,7 млн. руб. (2009 г.), группу компаний REXAM — 79 млн. руб (2011 г.) и на Teva Pharmaceutical Industries Limited- 650 тыс. руб.(2014 г.). При этом, только за 2009-2014 гг. было наложено более 100 тыс. штрафов на российские компании, то есть доля иностранных компаний в числе наложенных штрафов едва превышает 0,5%.
