Арбитражный суд Московского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области. В декабре 2015 года в ФАС поступила жалоба от не имеющей отношения к дорожной отрасли ООО «Промстройсервис».
18 Арбитражный апелляционный Суд отменил постановление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о наложении штрафа на ООО «КурганЗеленСтрой». Но оставил в силе решение ФАС в отношении указанной компании, а также ООО «Курганская озеленительная компания» и ООО «Профессиональная охота».
ИП Савостин Н.Н. и ФГУП «Паспортно-визовый стол» (ПВС) из Ставропольского края заключили агентский договор. Последний, в свою очередь, заключил с УФМС по Ставропольскому краю договор аренды. В итоге, все три субъекта оказались в одном помещении.
Арбитражный суд Московского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении Ассоциации отечественных рыбопромышленников, ведущих промысел в зонах стран Западного побережья Африки (далее — Ассоциация). В нее входят ОАО «Мурманский траловый флот», ЗАО «Таурус», ЗАО «Феникс», ЗАО «Эридан», ЗАО «Стрелец», ООО «Транско», ЗАО «Вестрыбфлот», ООО «Альянс Марин» и ООО «Атлантик Вэйл».
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступило письмо Управления ФСБ по Воронежской области о наличии в действиях АО «Единой процессинг-сервисной системы жилищно-коммунального хозяйства Воронежской области» (АО «ЕПСС ЖКХ ВО») и ООО «РВК-Воронеж» признаков нарушения п. 1 ч. 4 ст. 11 135-ФЗ.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ООО «Энергоконтроль М» и ООО «Энергоконтроль» по признакам нарушения ч. 1,3 ст. 11.1 135-ФЗ, выразившегося в осуществлении антиконкурентных согласованных действий.
11 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ЗАО «Торговый дом Перекресток», группы лиц «Агроторг» и ЗАО «Тандер». ФАС возбудила дело в отношении этих компаний по признакам нарушения п. 1 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ — ценовой картель.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба АО «ЛОЭСК» на уклонение ОАО «Научно-исследовательский институт оптико-электронного приборостроения» от заключения договора присоединения энергопринимающих устройств. Регулятор возбудил дело в отношении НИИ по признакам нарушения п. 5 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ, в виде «необоснованного отказа от заключения договора».
6 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ОАО «Амурские коммунальные системы». Дело началось с того, что в ФАС поступила жалоба гражданина Карандыш Н.П. на действия общества, выразившиеся в невыполнении обязательств по договору техприсоединения к электросетям.
В период с марта 2013 г. по сентябрь 2014 г. между ООО «Неон-Арт-Плюс» и ООО «Ташкояр» велась переписка, в ходе которой ООО «Неон-Арт-Плюс» неоднократно просило согласовать ООО «Ташкояр» техдокументацию по электроснабжению котельной. Это было необходимо ООО «Неон-Арт-Плюс»для заключения договора энергоснабжения с ОАО «Татэнергосбыт».
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ООО «СТАРТЭК» и ООО «МЕДКОНЦЕПТ» по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ. Нарушение выразилось в заключении устного картельного соглашения, реализация которого привела к поддержанию цен на 4 аукционах по поставке запчастей для медоборудования и расходных материалов.
Все больше дел ФАС по сговору на торгах, который служба доказывает одним лишь совпадением IP-адресов, с которых подаются заявки, разваливаются в суде. Арбитражный апелляционный Суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ООО «Трансстромсервис» и ООО «КВАНТ ОПТИКА», признав решение первой инстанции несоответствующим представленным доказательствам.
18 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ЗАО «Пеплос». В ФАС поступила совместная жалоба от ООО ПКФ «Вера», ИП Юдина А.М., ИП Крамаренко С.Г., ИП Алфиренко Е.В., ИП Чудиной Л.Ф. на действия Некоммерческой организации «Ассоциация производителей школьной формы Челябинской области», выразившиеся в ее обращении в адрес Роспотребнадзора с заявлением о проверке качества, производимой заявителями школьной формы.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступило заявление Департамента города Москвы по конкурентной политике. В нем сообщалось, что в результате проведенного Департаментом мониторинга размещения госзаказа г. Москвы выявлены аукционы, в ходе которых поставщики осуществляли доступ на торги с одного IР-адреса.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) вынесла постановление о штрафе на ООО «ЦентрПоставка» по ч. 1 ст. 14.32 КоАП. Регулятор наложил штраф в размере 53 млн. руб. Наличие состава правонарушения и порядок привлечения к административной ответственности общество не оспаривает, указывая лишь на неправильность расчета ФАС размера штрафа.
Арбитражный Суд Дальневосточного округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ООО «РН-Востокнефтепродукт». Дело началось с того, что в ФАС поступили жалобы ООО «УссурНефтеПродукт», ООО «Альфа Влад Ойл» и ООО «Комплект-сервис» на ООО «PH-Востокнефтепродукт», которое сократило отгрузку бензинов Аи-92, Аи-95 во втором полугодии 2014 г.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении АНО «Единая транспортная дирекция» по признакам нарушения п. 1 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ, выразившегося в применении при расчетах стоимости перевозки грузовых автомобилей по маршрутам Новороссийск – Керчь и Керчь – Кавказ и обратно необоснованных расходов.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба АО «Севергазавтоматика АйС» на неправомерные действия трех ТСЖ («Лен-17», «Лен-8Б», «Северный город»), которые выразились в следующем. АО «Севергазавтоматика АйС» предоставляет услуги связи жителям города Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа.
В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила жалоба гр-на Шабалина А.Г. «в интересах всех жителей Локомотивного городского округа г. Челябинск» на действия ООО «ПромЭкоГрупп», выразившихся в уклонении от ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета теплоэнергии, установленных в многоквартирных домах (МКД) п. Локомотивный.
Арбитражный суд Московского округа отменил решение апелляционной инстанции и отправил на пересмотр постановление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о штрафе на ООО «ТехноКом». Началось с того, что ФАС возбудила дело в отношении ООО «ТехноКом», ООО «МеталлСтайл» и ООО «МаксимаГрупп» за нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ, выразившееся в сговоре по поддержанию цен на аукционе.
