Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Профреализация» (г. Казань), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Компания является микропредприятием.
Началось с того, что ФАС возбудила дело против компании по признакам нарушения части 1 статьи 17 №135-ФЗ, выразившегося в отклонении заявки ООО «Милагро» на участие в торгах по покупке квартиры (арестованное имущество). Начальная (минимальная) цена контракта составила 4 061 640.00 руб.
Решением ФАС жалоба ООО «Милагро» на действия ООО «Профреализация» при проведении торгов на продажу квартиры в 77,9 кв.м в г. Казань, признана обоснованной в части отклонения заявки ООО «Милагро». Извещение о проведении торгов было опубликовано на сайте https:/torgi.gov.ru/ 25.05.2019. Организатор торгов — ООО «Профреализация». ООО «Милагро» 03.06.2019 подало заявку на участие в торгах в соответствии с требованиями организатора торгов. Данные документы были приняты организатором торгов и опубликованы на сайте электронной торговой площадки www.etp.cdtrf.ru. Договор о задатке был подписан сторонами, задаток в размере 203 082 рублей был оплачен. Организатор торгов отклонил заявку ООО «Милагро» по причине того, что она была подана ВРИО генерального директора Хакимовым Р.К. Одновременно ООО «Милагро» не предоставило доверенность на имя Хакимова Р.К. на право действовать от имени общества. Также отсутствует приказ о назначении Хакимова Р.К. ВРИО генерального директора ООО «Милагро». В связи этим заявка отклоняется в связи с отсутствием доверенности и приказа о назначении Хакимова Р.К. ВРИО генерального директора ООО «Милагро».
В качестве подтверждения полномочий ВРИО генерального директора Хакимова Р.К. компания представила решение единственного участника общества №7 от 16.08.2018. На основании данного решения в соответствии с требованиями закона были внесены изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Суд согласился с выводами ФАС и оставил ее решение в силе. (Дело № А65-28778/2019)
