Арбитражный суд Уральского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Витакор-Урал» (г. Екатеринбург), подтвердив тем самым предыдущие решения судов.
Началось с того, что ФАС возбудила дело против компании по признакам нарушения пункта 2 части 1 статьи 11 №135-ФЗ, выразившегося в выразившееся в создании картеля — достижения соглашения между хозяйствующими субъектами-конкурентами, направленного на поддержание цены при проведении открытых аукционов в электронной форме на поставку дезинфицирующих средств.
Основанием для вынесения решения ФАС послужили обстоятельства, свидетельствующие о достижении между обществом «Линт-Дор» и ИП Чурсиным СВ., ИП Чурсиным СВ. и ИП Белоголовским Я.А., ООО «Линт- Дор» и «Витакор-Урал» антиконкурентных соглашений в устной форме:
1) незначительное снижение цены от начальной (максимальной) цены контракта (НМЦК) -1% — в аукционах;
2) отказ ООО «Линт-Дор» и ИП Чурсина СВ., ИП Чурсина СВ. и ИП Белоголовского Я.А., ООО «Линт-Дор» и ООО «Витакор-Урал» от дальнейшей ценовой конкуренции в пользу друг друга в аукционах;
3) наличие иных аукционов, в которых снижение от НМЦК было значительным (от 27% до 73%) и в которых ООО «Линт-Дор», ИП Белоголовский Я.А. и ООО «Витакор-Урал», участвуя отдельно, в отсутствии друг друга, вели конкурентную борьбу;
4) использование одного IP-адреса, с которого ООО «Линт-Дор», ИП Чурсин СВ., ИП Белоголовский Я.А., ООО «Витакор-Урал» подавались заявки на участие в аукционах, ценовые предложения и заключались контракты;
5) вход с идентичного IP-адреса ИП Чурсиным СВ. и ИП Белоголовским Я.А. в системы «Интернет Клиент», «Сбербанк Бизнес Онлайн» и «Интернет Банк»;
6) наличие договорных отношений и денежных переводов между хозяйствующими субъектами-конкурентами ООО «Линт-Дор» и ИП Чурсиным СВ., ИП Чурсиным СВ. и ИП Белоголовским Я.А., ИП Белоголовским Я.А. и ООО «Витакор- Урал», между ООО «Линт-Дор» и ООО «Витакор-Урал»;
7) наличие доверенностей от ООО «Линт-Дор», ИП Чурсина СВ., ИП Белоголовского Я.А. и ООО «Витакор-Урал», оформленных на сотрудника ООО «Линт- Дор» Трубачева В.Г.;
8) одинаковое оформление первых частей заявок и выбор видов (наименований) поставляемых товаров;
9) идентичные сведения об авторе, о том кем сохранен документ, названии организации и дате и времени вывода на печать в свойствах файлов первых и вторых частей заявок на участие в аукционах;
10) наличие одинаковой контактной информации у ООО «Линт-Дор» и ООО «Витакор-Урал», указанной на торговой площадке
Названные обстоятельства признаны судом в качестве доказательств заключения антиконкурентного соглашения. (Дело № А60-21947/2019)
