Арбитражный суд города Москвы отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «АНТАНА» (п. Колычево, Московская обл.). ООО «АНТАНА» является микропредприятием. Таким образом, суды разных регионов продолжают отменять штрафы ФАС на участников «швейного» картеля, несмотря на то, что «основное» дело пошло пошло по второму кругу судебного рассмотрения. Мы уже писали что само дело о «картеле» 90 малых швейных фирм выглядит весьма сомнительно – ФАС опять преследует малый бизнес, такому большому числу участников по мнению экономистов, просто невозможно было бы договориться, а по мнению отраслевых экспертов, за этим делом стоят интересы питерского знакомого господина Артемьева, в интересах которого ФАС и пытается перекроить рынок, отобрав его у малого бизнеса.
Началось с того, что ФАС возбудила дело против ООО «АНТАНА» по признакам нарушения пункта 2 части 1 статьи 11 № 135-ФЗ, выразившегося в заключении устного антиконкурентного соглашения, целью которого было поддержание цен и обеспечение победы на торгах определенных участников «картеля». ООО «АНТАНА» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ, в размере 1 222 600 руб.
По мнению суда, вменив ООО «АНТАНА» участие в картельном сговоре, ФАС не доказала наличие действий либо бездействий данного участника в рамках реализации картельного сговора с целью обеспечения победы другого участника соглашения, не указала, какое влияние на ход аукционов, на его результаты, включая цену торгов, оказало ООО «АНТАНА».
При этом ни из решения по делу № 1-00-177/00-22-15, ни из оспариваемого постановления не следует, кем, в какой форме было заключено указанное антимонопольным органом Соглашение, а также каким образом данное соглашение могло быть заключено 30.10.2014, то есть до даты публикации о первом аукционе.
Вместе с тем, суд полагает, что факт признания в судебном порядке незаконным решения антимонопольного органа по делу № 1-00-177/00-22-15 от 05.08.2016 в части выводов относительно являвшихся ряда предполагаемых участников сговора ставит под сомнение и сам факт наличия данного сговора вне зависимости оспаривалось или нет вышепоименованное решение ФАС иными его предполагаемыми участниками.
В связи с тем, что ФАС не представила неопровержимых доказательств, свидетельствующих о совершении ООО «АНТАНА» вменяемого административного правонарушения и наличии вины ООО «АНТАНА» в его совершении, данное обстоятельство также исключает привлечение ООО «АНТАНА» к административной ответственности в силу ч.ч. 1,4 ст. 1.5 КоАП РФ. (Дело № А40-151801/17)
