ФАС завел дело на ОАО «Аэрофлот» по жалобе физлица (Бирюкова Т.А.), в связи с экономически необоснованным установлением различных цен на услуги по перевозке пассажиров по маршруту Ростов-на-Дону — Москва и обратно в рамках тарифов TPXOWRF, KEXOWRF, UEXOWRF (п. 6 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ). Размер штрафа — 650 тыс. руб.
3 ноября 2015 года опубликовано решение суда кассационной инстанции (Арбитражного суда Московского округа) по делу ЗАО Аргус-Спектр против ФАС. Решение ведомства о признании компании виновной в заключении запрещенных вертикальных соглашений признано судом незаконным.
Компания Аргус-Спектр отменила решения ФАС.
Пожалуй, наиболее полный перечень аргументов против инициативы обязать компании с выручкой более 7 или 10 млрд. руб. закупать у малого бизнеса не менее 10% выручки — от члена Президиума Генсовета «Деловой России» Сергея Габестро — в дискуссии с зам. руководителя ФАС Сергеем Пузыревским в эфире РБК-ТВ
ООО Фирма «Аркада», ООО «МонолитМонтажСтрой», ООО Фирма «Профи» и ООО «Горизонт» являются участниками аукционов на право выполнения работ по приспособлению существующих нежилых помещений в части восстановления элементов кровли здания многофункциональных центров предоставления госуслуг г. Москвы (7 контрактов с НМЦК более 1,5 млн. руб. каждый).
Опять двое участников, да еще и родственников действуют в аукционе с одного IP-адреса. Но на этот раз суд счел (довольно очевидные, на наш взгляд) доказательства сговора недостаточными.
ФАС признал нарушение со стороны ОАО «Сатурн-Газовые турбины» в части установления монопольно высокой цены (п. 1 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ) на работы по капитальному ремонту газотурбинных двигателей серии ГТД-6РМ, произведенных ОАО «НПО «Сатурн» (далее — Капремонт ГТД-6РМ) при заключении и реализации договора с ООО «Лукойл-Энергосети», и оштрафовал на 650 тыс. руб.
В ФАС поступило заявление Навального А.А. о нарушении антимонопольного законодательства. Краснодарским УФАС России в действиях ИП Козлитина Е.Г., ООО «Кубаньсоцпроект», ООО «Кубанская Специализированная Компания» установлены признаки нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ, а именно участие в картеле с целью поддержания цен на аукционе «Выполнение работ по текущему ремонту, замене неисправных участков электрической сети здания и устройство новых», с НМЦК – 1,15 млн. руб. для ФГКОУ ВПО «Институт береговой охраны ФСБ РФ».
Если закон будет принят, частному бизнесу с оборотом от 7 млрд руб. придется тратить на эти закупки не менее 10% выручки. Это попытка управлять активами частного бизнеса, говорится в письме председателя «Деловой России» Алексея Репика в ФАС. Норма даже более жесткая, чем для госкомпаний, пишет он: требование может оказаться невыполнимым, некоторые компании на все закупки тратят менее 10% оборота.
ФАС наказал птицекомбинаты за реакцию на рост спроса и потребовал пересчитать цены. С таким подходом импортозамещения нам не видать. ООО «Птицекомбинат» и ЗАО «Ставропольский бройлер» были оштрафованы ФАС на 650 000 руб. каждый за несоразмерное повышение цен на мясо птицы. Сравнительный анализ закупочных цен мяса птицы других поставщиков показал, что 15.08.2014 закупочная (оптовая) цена на филе ЦБ ОАО АФ «Приазовское» составляла 184,6 руб/кг, на филе ЦБ ООО «Приосколье-Юг» 195 руб/кг, что соответственно меньше на 32% и 25%, чем у ЗАО «Ставропольский бройлер» — 243,9 руб/кг). ФАС потребовал произвести перерасчет цены на производимую продукцию с учетом фактических затрат, без учета факторов, не связанных непосредственно с основными этапами технологического цикла производства мяса.
Суд признал, что компания не нарушала антимонопольного законодательства.
ФАС признал нарушение со стороны ООО «Система Чибис» и ООО «Ника-Инвест», выразившееся в создании другим хозяйствующим субъектам препятствий доступу на товарный рынок реализации продовольственных товаров в торгово-выставочном комплексе «Ника».
Тех, кто претендует на участие в инвестпроектах, ждет еще большая квота. Введение подобного регулирования — это попытка управлять активами бизнеса административными методами, новый административный барьер, обеспокоен президент «Деловой России» Алексей Репик.
Почему в Казахстане и России бизнесменов наказывают за проконкурентные действия.
Несколько месяцев назад Горовенко обратился в ФАС, требуя наказать компанию «Яндекс» за то, что поисковик рекламирует клиники, прерывающие беременность, — в январе 2015 года за точно такую же рекламу абортов ФАС РФ оштрафовала Google на 100 тыс. руб.
ФАС признала нарушение со стороны ООО ЧОП «Лана», ООО ЧОП «АВАНГАРД», ООО «ЧОП «ПИКЕТ» и ООО ЧОП «ЛИДЕР» (п.2 ч.1 ст.11 135-ФЗ) в заключении устного картельного соглашения, реализация которого привела к поддержанию цен на 3 аукционах (оказание услуг по обеспечению охраны зданий и имущества МГГУ им. М.А. Шолохова; ФГБУ «Управление по эксплуатации жилого фонда»; зданий и территорий ФГБУ «Научный центр неврологии» РАМН» (НМЦК – 28,8 млн. рублей)
17 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение ФАС в отношении ООО «Камаснаб» и ООО «ФинЭкс». ФАС по результатам рассмотрения заявления Прокурора Пермского края обвинил ООО «Камаснаб» в картельном сговоре с ООО «ФинЭкс» (п.2 ч.1 ст.11 135-ФЗ) при участии в 2 аукционах на выполнение работ по содержанию и ремонту городских улиц и дорог Перми (НМЦК –118 и 334 млн. руб.).
Комментарии тут, думаю, излишни. Женская грудь (не оголённая) снова непристойна и даже оскорбительна!
19 Арбитражный апелляционный Суд отменил решение ФАС в отношении ООО «СтройСоюз».
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело по признакам нарушения ООО «Утиль» из г. Липецка требований ч. 5 ст. 10 135-ФЗ. При этом ст.10 ФЗ 135-ФЗ содержит только четыре части и часть пятая в ней отсутствует!