Метка: завод

Суд не дал ФАС наказать казанское предприятие за законное заключение договоров на торгах, подчеркнув разницу между контролем выбросов и контролем воздуха

Суд не дал ФАС наказать казанское предприятие за законное заключение договоров на торгах, подчеркнув разницу между контролем выбросов и контролем воздуха

Суд отменил решение ФАС против АО «Татавтодор», подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций. В этом деле ФАС опять попыталась влезть в мелкие закупки по №223-ФЗ, распространив на них свои «конкурентные». При этом ведомство Игоря Артемьева продемонстрировало вопиющее невежество в определении товарного рынка, его участников, не проведя толком анализа рынка, и даже не разобравшись, в чем отличие контроля выбросов от контроля воздуха.

Кассация не дала ФАС назвать Пролетарский завод Петербурга естественной монополией

Кассация не дала ФАС назвать Пролетарский завод Петербурга естественной монополией

Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ПАО «ПРОЛЕТАРСКИЙ ЗАВОД» (г. Санкт-Петербург), отменив тем самым решение суда предыдущей инстанции.

Верховный Cуд отклонил жалобу ФАС, подтвердив проведенное кассацией снижение штрафа в 10 раз на АО «Сибкабель» за участие в «кабельном» картеле

Верховный Cуд отклонил жалобу ФАС, подтвердив проведенное кассацией снижение штрафа в 10 раз на АО «Сибкабель» за участие в «кабельном» картеле

Верховный суд отказал в передаче кассационной жалобы ФАС по делу АО «Сибкабель» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ. До этого Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил в силе решение ФАС против АО «Сибкабель», подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции, но снизил размер административного штрафа более чем в 10 раз.

Штраф ФАС на участника «кабельного картеля» устоял в суде

Штраф ФАС на участника «кабельного картеля» устоял в суде

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «Сибкабель» (г. Томск), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции, но повысил размер административного штрафа.

ФАС добивает кабельную промышленность в интересах «Роснефти»

ФАС добивает кабельную промышленность в интересах «Роснефти»

Это дело является очередным свидетельством двойных стандартов ФАС под руководством Игоря Артемьева. Защищая интересы отечественных и иностранных олигархов, Артемьев проводит целенаправленную политику на уничтожение российской промышленности и ИТ-сектора.

Суд не дал ФАС распространить действие 223-ФЗ на частное судостроительное предприятие

Суд не дал ФАС распространить действие 223-ФЗ на частное судостроительное предприятие

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького», подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.

Суд снизил до минимума штраф ФАС на опытно-механический завод за «коммунальный монополизм»

Суд снизил до минимума штраф ФАС на опытно-механический завод за «коммунальный монополизм»

Арбитражный суд Уральского округа подтвердил решения судов предыдущих инстанций по поводу решения Федеральной антимонопольной службы (ФАС) и снижении штрафа до 50 000 руб.

ФАС добивает кабельную промышленность в интересах «Роснефти»

ФАС добивает кабельную промышленность в интересах «Роснефти»

Это дело является очередным свидетельством двойных стандартов ФАС под руководством Игоря Артемьева. Защищая интересы отечественных и иностранных олигархов, Артемьев проводит целенаправленную политику на уничтожение российской промышленности и ИТ-сектора.

Суд снизил до минимума штраф ФАС на опытно-механический завод за «коммунальный монополизм»

Суд снизил до минимума штраф ФАС на опытно-механический завод за «коммунальный монополизм»

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил решение суда первой инстанции по поводу оставления в силе решения Федеральной антимонопольной службы, но снизил штраф до 50 000 руб.

Дело ФАС о картеле на торгах по поставке металлопроката устояло в суде

Дело ФАС о картеле на торгах по поставке металлопроката устояло в суде

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) все больше распространяет практику регулирующего госзакупки 44-ФЗ к субъектам 223-ФЗ, рамочному закону, регулирующему закупки естественных монополий и госкомпаний. В ФАС поступила жалоба ОАО «Калужский завод телеграфной аппаратуры» о том, что в действиях ООО «Снабжение и сбыт» и ООО ТД «Нижегородская промышленная компания», имеются признаки нарушения антимонопольного законодательства.

ФАС наказала «Кольчугцветмет» за отключение теплоэнергии на 8 дней

ФАС наказала «Кольчугцветмет» за отключение теплоэнергии на 8 дней

В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила информация от Кольчугинской межрайонной прокуратуры Владимирской области на действия ЗАО «Кольчугинский завод цветных металлов», выразившиеся в ограничении подачи теплоэнергии жителям многоквартирного дома (МКД).

Как ФАС разбиралась с ценами на датчики для оборонных нужд

Как ФАС разбиралась с ценами на датчики для оборонных нужд

ОАО «Смоленский авиационный завод», ЗАО «СКБ «Орион» и ОАО «Дальневосточный завод «Звезда» пожаловались в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) на факты повышения цен на поставляемую продукцию в рамках государственного оборонного заказа (ГОЗ) со стороны ОАО «Завод Лентеплоприбор» в 2013 и 2014 годах. Они более чем на 5% превысили цены, рассчитанные с применением индексов цен и индексов-дефляторов по видам экономической деятельности.

ФАС наказала завод «Звезда» за неправильный тендер на монтаж вентиляции

ФАС наказала завод «Звезда» за неправильный тендер на монтаж вентиляции

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ФГУП «Электромеханический завод «Звезда» за нарушение на тендерах при проведение монтажа вентиляции. Завод работает по 223-ФЗ, регулирующего закупки госпредприятий и естественных монополий, к которому сейчас ФАС уделяет повышенное внимание. Дело возбуждено по признакам нарушений п.2 ч. 10 ст. 4, ч. 6 ст. 3 223-ФЗ при проведении конкурса: «Проведение работ по монтажу приточно-вытяжной вентиляции в корпусе № 111 цех № 2021», на основании жалобы ООО «СК ВИК инжиниринг».

ФАС оштрафовала деревообрабатывающий завод как коммунального монополиста

ФАС оштрафовала деревообрабатывающий завод как коммунального монополиста

ЗАО «НПО Специальных материалов» обратилось в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) с жалобой о нарушении со стороны ЗАО «Деревообрабатывающий завод № 1» ч. 1 ст. 10 135-ФЗ. ФАС возбудило дело в отношении завода по признакам нарушения п. 10 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ (нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования).

Аврору ремонтировали неправильно

Аврору ремонтировали неправильно

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила 7 административных дел в отношении АО «Кронштадтский Морской Завод» по признакам нарушения сроков публикации протоколов, составленных по итогам проведенных закупок, касающихся ремонта крейсера «Аврора» (ремонт велся на заводе с конца 2014 до середины 2016 года). НМЦК – 30 млн. руб. по контрактам протоколы которых были размещены с опозданием.

Various kinds of sugar in wooden box

ФАС отменила решение Татарстанского УФАС в отношении сахарных заводов

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) отменила решение и предписания УФАС по Татарстану в отношении 32 крупнейших российских производителей сахара, поскольку в своём акте территориальное управление ведомства не доказало наличия антиконкурентного соглашения.

ФАС наказала «Кольчугцветмет» за отключение теплоэнергии на 8 дней

ФАС наказала «Кольчугцветмет» за отключение теплоэнергии на 8 дней

В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступила информация от Кольчугинской межрайонной прокуратуры Владимирской области на действия ЗАО «Кольчугинский завод цветных металлов», выразившиеся в ограничении подачи теплоэнергии жителям многоквартирного дома (МКД).

ФАС не доказала доминирование сахалинского бетона

ФАС не доказала доминирование сахалинского бетона

Арбитражный суд Дальневосточного округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в отношении ООО «Росстрой-Бетон». ФАС возбудила дело против общества за нарушение пп. 6 и 8 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ, выразившееся в реализации одних и тех же марок товарного бетона в один и тот же период разным покупателям по разной цене, то есть ценовой дискриминации.