Метка: подряд

Верховный Суд указал ФАС на необходимость действительных, а не мнимых нарушений в закупках

Верховный Суд указал ФАС на необходимость действительных, а не мнимых нарушений в закупках

Верховный Суд в своем решении от 18.11.2019 указал, что ФАС обязана применять свои полномочия только для пресечения действительных, а не мнимых нарушений в сфере закупок.

Дело ФАС против красноярской компании за отказ от договора водоснабжения устояло в кассации

Дело ФАС против красноярской компании за отказ от договора водоснабжения устояло в кассации

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «КрасКом» (г. Красноярск), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.

Дело ФАС против ставропольских малых предприятий за сговор на торгах на строительство спорткомплексов устояло в кассации

Дело ФАС против ставропольских малых предприятий за сговор на торгах на строительство спорткомплексов устояло в кассации

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Кавказстройинвест» (г. Ставрополь), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций. Компания является малым предприятием.

Дело ФАС за дробление мелкой закупки на ремонт дорог в Башкирии на мельчайшие устояло в Верховном Суде

Дело ФАС за дробление мелкой закупки на ремонт дорог в Башкирии на мельчайшие устояло в Верховном Суде

Арбитражный суд Уральского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «ДорСтрой» (Республика Башкортостан), подтвердив тем самым решение судов первой и апелляционной инстанций.

ФАС наказала казанское предприятие за участие в сговоре на торгах на ремонт дорожно-уличной сети

ФАС наказала казанское предприятие за участие в сговоре на торгах на ремонт дорожно-уличной сети

Арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ОАО «Каздорстрой» (г. Казань), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.

Апелляция оставила в силе решение ФАС против норильского предприятия за пролонгацию договора подряда на ремонт лифтов

Апелляция оставила в силе решение ФАС против норильского предприятия за пролонгацию договора подряда на ремонт лифтов

Третий арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «НорильскЛифтСервис» (Красноярский край), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции.

Решение ФАС против татарстанских властей за ограничение доступа к строительству детского технопарка отменено в кассации

Решение ФАС против татарстанских властей за ограничение доступа к строительству детского технопарка отменено в кассации

Арбитражный суд Поволжского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, подтвердив тем самым решение судов первой и апелляционной инстанций.

Суд отменил решение ФАС против татарстанской компании за заключение договора без проведения торгов

Суд отменил решение ФАС против татарстанской компании за заключение договора без проведения торгов

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Кастамону Интегрейтед Вуд Индастри» (Республика Татарстан), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции.

Дело ФАС за дробление мелкой закупки на ремонт дорог в Башкирии на мельчайшие устояло в кассации

Дело ФАС за дробление мелкой закупки на ремонт дорог в Башкирии на мельчайшие устояло в кассации

Арбитражный суд Уральского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «ДорСтрой» (Республика Башкортостан), подтвердив тем самым решение судов первой и апелляционной инстанций.

Дело ФАС о дроблении мелкой закупки на мельчайшие при ремонте дорог устояло в суде

Дело ФАС о дроблении мелкой закупки на мельчайшие при ремонте дорог устояло в суде

Cуд оставил в силе решение ФАС против ООО «Балтасиагрохимсервис», подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Компания является малым предприятием. А размер оспоренной ФАС закупки просто смехотворен – менее 300 тыс. руб. Очевидно, что администрирование таких мелких дел себя не оправдывает, и они должны уйти из практики ФАС.