Метка: мелкая закупка

Наказали невиновных, защитили коррупционные схемы: сэкономившие бюджетные средства татарстанские муниципалы пострадали от ФАС

Наказали невиновных, защитили коррупционные схемы: сэкономившие бюджетные средства татарстанские муниципалы пострадали от ФАС

Арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе решение ФАС против Исполнительный комитет Большеметескинского сельского поселения Тюлячинского МР РТ, подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций. Верховный Суд РФ вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам.

Дело ФАС против нижегородского психоневрологического интерната дробление мелкой закупки на мельчайшие на торгах по поставке продуктов питания устояло в кассации

Дело ФАС против нижегородского психоневрологического интерната дробление мелкой закупки на мельчайшие на торгах по поставке продуктов питания устояло в кассации

Арбитражный суд Волго-Вятского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ГБУ «Понетаевский ПНИ» (Нижегородская обл.), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций.

Дело ФАС против пензенского муниципального предприятия за дробление мелкой закупки по ремонту дорог на мельчайшие  устояло в кассации

Дело ФАС против пензенского муниципального предприятия за дробление мелкой закупки по ремонту дорог на мельчайшие устояло в кассации

Арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против МУП «Пензадормост», подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций. Это дело продолжает серию абсурдных и деструктивных дел ФАС о дроблении мелкой закупки на мельчайшие.

Суд частично отменил решение и снизил в 4 раза штраф ФАС на Сибирский университет за дробление мелкой закупки на мельчайшую при проведении строительных работ

Суд частично отменил решение и снизил в 4 раза штраф ФАС на Сибирский университет за дробление мелкой закупки на мельчайшую при проведении строительных работ

Третий арбитражный апелляционный суд частично отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ФГАОУ ВО «Сибирский Федеральный университет» (СФУ, г. Красноярск), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции.

Суд не дал ФАС наказать казанское предприятие за законное заключение договоров на торгах, подчеркнув разницу между контролем выбросов и контролем воздуха

Суд не дал ФАС наказать казанское предприятие за законное заключение договоров на торгах, подчеркнув разницу между контролем выбросов и контролем воздуха

Суд отменил решение ФАС против АО «Татавтодор», подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций. В этом деле ФАС опять попыталась влезть в мелкие закупки по №223-ФЗ, распространив на них свои «конкурентные». При этом ведомство Игоря Артемьева продемонстрировало вопиющее невежество в определении товарного рынка, его участников, не проведя толком анализа рынка, и даже не разобравшись, в чем отличие контроля выбросов от контроля воздуха.

ФАС выявила «ограничение конкуренции» путем мелкой закупки охранных услуг

ФАС выявила «ограничение конкуренции» путем мелкой закупки охранных услуг

Суд оставил в силе решение ФАС против МАОУ «Сокол» (г. Сыктывкар), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Указанным решением ФАС вмешалась в мелкую закупку охранных услуг, заявив что закупка в 1,3 млн. руб. ограничивает конкуренцию. Странный вывод, учитывая, что рынок охранных услуг высококонкурентный.

ФАС наказала псковское управление Росреестра за объединение лотов в ходе мелкой закупки

ФАС наказала псковское управление Росреестра за объединение лотов в ходе мелкой закупки

Суд оставил в силе решение ФАС против Управления Росреестра по Псковской области, подтвердив тем самым решение предыдущей инстанции. При этом речь идет о закупке на сумму чуть более 2 млн. руб. В ЕС и США закупки до 10 млн. руб. считаются мелкими и не контролируются столь жестко – издержки контроля выше потенциальной экономии. И только у нас ФАС издержки не считает, и постоянно ищет блох в закупках.

ФАС опять вмешались в закупки менее 100 тыс. руб., обвинив татарстанское предприятие в дроблении лотов

ФАС опять вмешались в закупки менее 100 тыс. руб., обвинив татарстанское предприятие в дроблении лотов

Арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против МУП «Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению» (Республика Татарстан), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.

ФАС наказала муниципальную администрацию Республики Марий Эл за дробление и заключение контрактов на ремонт дорог без проведения конкурентных процедур

ФАС наказала муниципальную администрацию Республики Марий Эл за дробление и заключение контрактов на ремонт дорог без проведения конкурентных процедур

Суд оставил в силе решение ФАС против Администрации городского округа «Город Волжск» (Республика Марий Эл), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций. ФАС не понравилось, что марийские муниципалы раздробили лоты, «чтобы уйти от конкурентных процедур». За 2,5 года общая сумма по всем лотам не превысила 4 млн. рублей.

Дело ФАС о дроблении мелкой закупки на мельчайшие при ремонте дорог устояло в суде

Дело ФАС о дроблении мелкой закупки на мельчайшие при ремонте дорог устояло в суде

Cуд оставил в силе решение ФАС против ООО «Балтасиагрохимсервис», подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Компания является малым предприятием. А размер оспоренной ФАС закупки просто смехотворен – менее 300 тыс. руб. Очевидно, что администрирование таких мелких дел себя не оправдывает, и они должны уйти из практики ФАС.