Метка: автовокзал

Суд не дал ФАС закрыть дело против автовокзала Астрахани, взимавшего комиссию за предварительную продажу билетов

Суд не дал ФАС закрыть дело против автовокзала Астрахани, взимавшего комиссию за предварительную продажу билетов

Арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ГП АО «ПАТП № 3» (г. Астрахань), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.

ФАС наказала петербургский автовокзал за взимание с перевозчиков процентов с проданных билетов

ФАС наказала петербургский автовокзал за взимание с перевозчиков процентов с проданных билетов

Суд оставил в силе решение ФАС против СПб ГУП «Пассажиравтотранс». ФАС возбуждает много дел против автовокзалов, зачастую применяя разные подходы в разных делах. В данном кейсе регулятору не понравилось, что автовокзал установил плату с перевозчиков в процентном соотношении от проданных билетов. Но если следовать рекомендации ФАС, перевозчики с меньшей выручкой заплатят больше.

Дело ФАС против астраханского ПАТП за навязывание пассажирам страхования устояло в кассации

Дело ФАС против астраханского ПАТП за навязывание пассажирам страхования устояло в кассации

Арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ГП АО «ПАТП № 3» (г. Астрахань), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.

Верховный Суд отменил решение ФАС о картеле ростовского автовокзала с кассой

Верховный Суд отменил решение ФАС о картеле ростовского автовокзала с кассой

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ПАО «Донавтовокзал» (г. Ростов-на-Дону), подтвердив тем самым решение предыдущей инстанции.

Кассация и Верховный Суд не дали ФАС навязывать ценовую уравниловку чебоксарскому автовокзалу

Кассация и Верховный Суд не дали ФАС навязывать ценовую уравниловку чебоксарскому автовокзалу

Арбитражный суд Волго-Вятского округа отменил решения предыдущих инстанций, которые оставили в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «Автовокзалы и автостанции» (г. Чебоксары), и направил дело на новое рассмотрение.

Решение ФАС против кировского автовокзала за недопуск одних перевозчиков и допуск других устояло в суде

Решение ФАС против кировского автовокзала за недопуск одних перевозчиков и допуск других устояло в суде

Второй арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ОАО «КировПассажирАвтотранс», но снизил размер административного штрафа, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.

Решение ФАС против «Донавтовокзала», взимавшего плату за «бронь» автобусных билетов, устояло в суде

Решение ФАС против «Донавтовокзала», взимавшего плату за «бронь» автобусных билетов, устояло в суде

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ПАО «Донавтовокзал» (г. Ростов-на-Дону), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.

Апелляция поддержала решение ФАС против ростовского автовокзала за установление комиссионного сбора в 40-50 руб.

Апелляция поддержала решение ФАС против ростовского автовокзала за установление комиссионного сбора в 40-50 руб.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ПАО «Донавтовокзал» (г. Ростов-на-Дону).

ФАС не дал «Псковавтотрансу» взимать плату за бронирование билетов

ФАС не дал «Псковавтотрансу» взимать плату за бронирование билетов

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ГП ПО «Псковавтотранс», подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.

Дело ФАС против ОАО «АФ «Кубаньпассажиравтосервис» слетело в суде из-за грубых ошибок в анализе рынка

Дело ФАС против ОАО «АФ «Кубаньпассажиравтосервис» слетело в суде из-за грубых ошибок в анализе рынка

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение ФАС против ОАО «АФ «Кубаньпассажиравтосервис», подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Решение ФАС отменено вследствие грубых ошибок в анализе рынка, определении его продуктовых и географических границ, барьеров входа.

Суд не согласился с ФАС, что рыбинский автовокзал злоупотребил монопольной властью, не пустив пассажира в туалет

Суд не согласился с ФАС, что рыбинский автовокзал злоупотребил монопольной властью, не пустив пассажира в туалет

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) не устает поражать нас своими забавными делами. на этот раз служба возбудилась на Рыбинский автовокзал за то, что он злоупотребил доминирующим положением путем отказа в бесплатном пользовании туалетом для пассажира. Сам по себе факт конечно, неприятный, но к защите конкуренции имеет мало отношения.

ФАС выявила продажу билетов не на тот автобус

ФАС выявила продажу билетов не на тот автобус

В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступили жалобы ООО «Экспресс», прокуратуры Ленинского района г. Орска, ИП Попова В.Д. и Попова Д.В. на действия индивидуальных предпринимателей Жирнова В.В., Конасова М.М. и Нелаева А.Г.

Суд отменил решение ФАС против казанского автовокзала из-за грубейших ошибок в анализе рынка

Суд отменил решение ФАС против казанского автовокзала из-за грубейших ошибок в анализе рынка

Арбитражный суд Поволжского округа отменил решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Татарстану (УФАС) в отношении ООО «Автовокзал «Столичный». Началось с того, что в Татарстанское УФАС через ФАС России поступила жалоба гражданина Халитова Л.Р., согласно которой на автовокзале г. Казани, обслуживаемом ООО «Столичный-К», при продаже билетов на проезд по маршруту «Казань-Оренбург», кроме платы за проезд, взимается комиссионный сбор в размере 120 руб. с одного билета.

ФАС выявила продажу билетов не на тот автобус

ФАС выявила продажу билетов не на тот автобус

В Федеральную антимонопольную службу (ФАС) поступили жалобы ООО «Экспресс», прокуратуры Ленинского района г. Орска, ИП Попова В.Д. и Попова Д.В. на действия индивидуальных предпринимателей Жирнова В.В., Конасова М.М. и Нелаева А.Г.

ФАС не допустила навязывания полисов добровольного страхования автовокзалом Белгорода

ФАС не допустила навязывания полисов добровольного страхования автовокзалом Белгорода

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ООО «Белгородский автовокзал» и ОАО «Русская страховая транспортная компания» по заявлению гражданки Шашковой Э.Л.

ФАС наказала ростовский автовокзал за дифференцированную политику по отношению к разным перевозчикам

ФАС наказала ростовский автовокзал за дифференцированную политику по отношению к разным перевозчикам

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) признала ОАО «Донавтовокзал» нарушившим п. 8 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ в части создания для нескольких хозсубъектов (перевозчиков) таких условий, при которых затраты за пользование имуществом и услугами значительно ниже, чем у других перевозчиков.

ФАС вступилась за автобусные перевозки на Украину

ФАС вступилась за автобусные перевозки на Украину

ФАС обвинила автовокзалы в уклонении от заключения договора с ЗАО «НП «Экспресс-Липецк» на реализацию и распространение автобусных билетов Липецк — Харьков и в препятствовании доступу указанного общества на рынок (нарушение п. 5 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ).

ФАС не допустила навязывания полисов добровольного страхования автовокзалом Белгорода

ФАС не допустила навязывания полисов добровольного страхования автовокзалом Белгорода

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело в отношении ООО «Белгородский автовокзал» и ОАО «Русская страховая транспортная компания» по заявлению физлица — гражданки Шашковой Э.Л. Она пожаловать на нарушение требований, установленных п. 1 ч. 4 ст. 11 135-Ф3: в кассе Автовокзала, заявителю был продан пассажирский билет на пригородный маршрут и была осуществлена продажа полиса добровольного страхования пассажиров автотранспорта от несчастных случаев (на время поездки) ОАО «РСТК». это делалось без предварительного согласия заявителя на оказание данной услуги.

ФАС не дал пермским автовокзалам проверять наличие «зайцев» в автобусах

ФАС не дал пермским автовокзалам проверять наличие «зайцев» в автобусах

Действия ООО «АВ-Реал» и ООО «Альянс» по включению в Договоры на оказание услуг при осуществлении пассажирских перевозок на автобусных маршрутах пунктов невыгодных для перевозчиков (ООО «Автоальянс», ИП Мейтесом В.И. и МУП «Очерское АТП») признаны ФАС нарушением п. 3 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ.