Приговором суда завершился скандал, достаточно основательно потрясший весьма уважаемое и солидное ведомство – ФАС. На скамье подсудимых оказался весьма примечательный персонаж – артист, певец и руководитель небольшого московского ночного клуба Арэй Балевский. Ему было предъявлено обвинение в попытке мошеннического хищения в особо крупном размере – 2 млн долларов США.
1. Бородатый анекдот. Итоги деятельности Игоря Артемьева на посту руководителя Федеральной антимонопольной службы.
1. Госзакупки в РФ: необходимость перезагрузки; 2. Как поставить с головы на ноги систему госзакупок в РФ; 3. Как исправить аукционный крен в госзакупках; 4. Как направить антимонопольную политику России на развитие конкуренции.
1. Добровольный антимонопольный комплаенс. После нашей критики, ФАС отказалась от идеи введения обязательного комплаенса для де-факто всей экономики. Законопроект в итоге ограничится снижением штрафа для тех, кто внедрил комплаенс добровольно.
Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ» (г. Мурманск), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций. Компания является микропредпрятием.
Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «ТАН» (г. Уфа), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций. Компания является малым предприятием.
Арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ГБУЗ «Пензенский областной клинический центр крови», подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Дими-Центр» (г. Москва), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций. Верховный Суд РФ вынес определение об отказе в передаче жалобы компании на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам.
Арбитражный суд Дальневосточного округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Министерства спорта Камчатского края, подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций.
Суд отменил решение ФАС против исполкома Елабужского муниципального района Республики Татарстан, подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций. В этом деле в качестве доказательства сговора органа МСУ с победителем торгов ФАС назвала факт, что первый сообщил последнему место проведения кадастровых работ.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Олмед» (г. Челябинск), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции.
На прошедшем совещании, посвященном социально-экономическому развитию Крыма и Севастополя, были определены направления, которые в ближайшем будущем должны улучшить жизнь крымчан.
Арбитражный суд Дальневосточного округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Фортемед» (г. Хабаровск), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций. Компания является микропредприятием.
Суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Рентгено-технический центр «АРТИСАН» (г. Москва), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Компания является микропредприятием.
Арбитражный суд Поволжского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против НО «ТАТПОТРЕБСОЮЗ» (г. Казань), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций.
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Интеллект-Проект» (г. Москва), подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Компания является микропредприятием.
Арбитражный суд Поволжского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «Газпром межрегионгаз Казань», подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.
Суд отменил решение ФАС против ОАО «Витал Девелопмент Корпорэйшн», подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. В этом деле ФАС пыталась наказать компанию, занимающую 2-3% рынка, позабыв, что для вертикальных соглашений даже в России предусмотрено правило допустимости, если доля компаний не превышает 20% рынка.
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «Сахатранснефтегаз» (г. Якутск), подтвердив тем самым решение суда апелляционный инстанции.
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» (г. Москва), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.
Арбитражный суд Центрального округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Медси+» (г. Рязань), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций. Компания является малым предприятием.
Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против СПб ГУП «Пассажиравтотранс» (г. Санкт-Петербург), подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций.
Суд оставил в силе решение ФАС против ООО «Магна», подтвердив тем самым решение апелляционной инстанции. Компания является средним предприятием. Верховный Суд РФ вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы компании на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам.
Суд оставил в силе решение ФАС против ООО «Кавказстройинвест», подтвердив тем самым решения предыдущих инстанций. Компания является малым предприятием. Верховный Суд РФ вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы компании на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам.