Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «ГК «ЗЕЛЕНАЯ ДОЛИНА» (г. Белгород), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО «ГК «ЗЕЛЕНАЯ ДОЛИНА» является средним предприятием.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против администрации Слободского муниципального района Кировской области, отменив тем самым решение суда первой инстанции.
Верховный Суд РФ оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ОАО «Ванинский морской торговый порт» (ВМПТ, Хабаровский край), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Арбитражный суд Уральского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «ЖУК» (г. Копейск, Челябинская область), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО «ЖУК» является малым предприятием.
Верховный Суд РФ оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против КУ ОО «Орелгосзаказчик», подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Глобал Ресурс» (г. Красноярск), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО «Глобал Ресурс» является малым предприятием.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО НПФ «Литех» (г. Москва), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО НПФ «Литех» является малым предприятием.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Тотачи-Сервис» (г. Челябинск), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО «Тотачи-Сервис» является микропредприятием.
Арбитражный суд Уральского округа оставил в силе решение ФАС против Администрация Сысертского городского округа Свердловской области, но отменил его в части привлечения к административной ответственности Сурина В.К, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО КОМБИНАТ «ПАРИЖСКАЯ КОММУНА» (г. Вышний Волочек), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО КОМБИНАТ «ПАРИЖСКАЯ КОММУНА» является средним предприятием.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «ЮжУРАЛЭнергосталь» (г. Челябинск), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО «ЮжУРАЛЭнергосталь» является микропредприятием.
Суд оставил в силе решение ФАС против АО «УРАЛЬСКИЕ РАДИОСТАНЦИИ», подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. Это дело является одним, причем не самым главным, эпизодом борьбы одного из ведущих предприятий радиоэлектроники за свои права.
Арбитражный суд Дальневосточного округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Северо-Восточного территориального управления (СВТУ) Росрыболовства, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил решение ФАС против Комитета по строительству Ленинградской области, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. Этот кейс пополнил серию проигранных ФАС дел по поводу сметных нормативов.
Верховный Суд РФ оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Грин Регион» (г. Москва), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО «Грин Регион» является микропредприятием.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «ГринТау» (г. Казань), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО «ГринТау» является микропредприятием.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против департамента государственного заказа ХМАО, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Строительные системы» (г. Тюмень), отменив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО «Строительные системы» является микропредприятием.
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Внештрейдсервис» (г. Москва), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. Компания является микропредприятием.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение ФАС против Оренбургского государственного аграрного университета, отменив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
