Автор: Иван Лысенко

Блоггер, интересы в антимонопольной политике, госзакупки

Курганский центральный рынок

Курганский центральный рынок

Арбитражный суд Уральского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «Курганский центральный рынок», подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.

ФАС вскрыла схему «таран» на мелких торгах по закупке услуг уборки Оренбургского университета

ФАС вскрыла схему «таран» на мелких торгах по закупке услуг уборки Оренбургского университета

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «УралСтройИнвест» (г. Оренбург), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО «УралСтройИнвест» является микропредприятием.

Преступление века: ФАС выявила нарушения при реализации с торгов квартиры площадью 45 кв м

Преступление века: ФАС выявила нарушения при реализации с торгов квартиры площадью 45 кв м

Арбитражный суд Северо-Западного округа подтвердил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Аксион» (г. Санкт-Петербург), отменив тем самым решение суда первой инстанции. Дело касалось реализации с торгов такого крупного имущества, как квартира должника площадью 45 кв м.

Кассация подтвердила решение ФАС о медицинском картеле в Москве

Кассация подтвердила решение ФАС о медицинском картеле в Москве

Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Лаборатория ру» (г. Москва), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций.

Суд отменил решение ФАС против екатеринбургской управляющей компании, обвиненной в «координации» действий федеральных сотовых сетей

Суд отменил решение ФАС против екатеринбургской управляющей компании, обвиненной в «координации» действий федеральных сотовых сетей

Ведомство Игоря Артемьева продолжает с упорством, достойным лучшего применения, преследовать ТСЖ и управляющие компании, то называя их «монополистами» в границах дома, то организаторами антиконкурентных соглашений с операторами связи.

ФАС возбудила против новосибирского производителя электронных компонентов

ФАС возбудила против новосибирского производителя электронных компонентов

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «Новосибирский завод полупроводниковых приборов с ОКБ» («НЗПП с ОКБ»), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций.

Суд не согласился с ФАС, что НО «НАСИ» монополизирует доступ к разработке сметных нормативов

Суд не согласился с ФАС, что НО «НАСИ» монополизирует доступ к разработке сметных нормативов

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Национальной ассоциации сметного ценообразования и стоимостного инжиниринга (НО «НАСИ», г. Москва), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.

Суд поддержал решение ФАС о неправомерности реализации мелкого имущества обанкроченного МСП в пользу аффилированного лица

Суд поддержал решение ФАС о неправомерности реализации мелкого имущества обанкроченного МСП в пользу аффилированного лица

Суд оставил в силе решение ФАС против ООО «Карбон» (г. Санкт-Петербург), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. Выручка за 2016 г. – 21 млн. руб., однако компания не внесена в реестр субъектов МСП, поскольку в ее отношении возбуждено исполнительное производство.

ФАС продолжает называть антимонопольными нарушениями перечисление оплаты ЖКУ не на тот расчетный счет

ФАС продолжает называть антимонопольными нарушениями перечисление оплаты ЖКУ не на тот расчетный счет

Первый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «ЕРИЦ Владимирской области», подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.

Суд подтвердил решение ФАС о сговоре ООО «Пресс» с муниципалами Татарстана, не разорвавшими госконтракт после невыполнения условий

Суд подтвердил решение ФАС о сговоре ООО «Пресс» с муниципалами Татарстана, не разорвавшими госконтракт после невыполнения условий

Арбитражный суд Республики Татарстан оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Пресс» (Пестречинский район РТ).

Дело ФАС о сговоре ДРСУ №6 с райадминистрацией в Курской области устояло в суде

Дело ФАС о сговоре ДРСУ №6 с райадминистрацией в Курской области устояло в суде

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «Фатежское ДРСУ №6» (Курская обл.), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.

Суд оставил в силе дело ФАС против микропредприятия за сговор на торгах по содержанию краснодарских светофорных объектов

Суд оставил в силе дело ФАС против микропредприятия за сговор на торгах по содержанию краснодарских светофорных объектов

Пятнадцатый Арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «ПОЗИТИВ» (г. Краснодар), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО «ПОЗИТИВ» является микропредприятием.

Решение ФАС по сговору «Росгосстраха» с индивидуальным предпринимателем по рынку ОСАГО устояло в суде

Решение ФАС по сговору «Росгосстраха» с индивидуальным предпринимателем по рынку ОСАГО устояло в суде

Второй арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ПАО СК «Росгосстрах» (г. Люберцы), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.

ФАС выиграла сомнительное дело о «картеле» 90 малых швейных фабрик

ФАС выиграла сомнительное дело о «картеле» 90 малых швейных фабрик

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение ФАС против ООО «Швейная фабрика «Динамо» (г. Москва), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. Это дело стало результатом «громкого» расследования ФАС, когда в картеле были обвинены полторы сотни (!) швейных фабрик.

ФАС продолжает называть зачисления платы за коммунальные услуги не на спецсчета антимонопольным нарушением, несмотря на предупреждение генпрокуратуры

ФАС продолжает называть зачисления платы за коммунальные услуги не на спецсчета антимонопольным нарушением, несмотря на предупреждение генпрокуратуры

Одиннадцатый арбитражный апелляционный судоставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Управляющая организация «Альфаплюс» (г. Пенза), подтвердив самым решение суда предыдущей инстанции.

Суд отменил решение ФАС по якобы имевшему место сговору на торгах по установке видеонаблюдения на автодорогах Сибири

Суд отменил решение ФАС по якобы имевшему место сговору на торгах по установке видеонаблюдения на автодорогах Сибири

Седьмой арбитражный апелляционный суд отменил решение ФАС против ООО «ИТС-Сибирь» (г. Новосибирск), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ФАС пыталась доказать, что участники закупки использовали классическую схему «таран», но суд счел обвинения ФАС голословными.

ФАС «включила» электроэнергию для Волгоградского ООО «Экосервис»

ФАС «включила» электроэнергию для Волгоградского ООО «Экосервис»

ООО «УОР» отказалось от кассационной жалобы и суд оставил решения апелляционной инстанции без изменения. В ФАС поступила жалоба ООО «Экосервис» на действия ООО «Управление общестроительных работ» и ООО «ВолгаЦентр» по воспрепятствованию перетока электроэнергии.

Кассация оставила в силе решение ФАС о картеле трех ЧОПов, которые переманивали клиентов у четвертого, предлагая им скидки

Кассация оставила в силе решение ФАС о картеле трех ЧОПов, которые переманивали клиентов у четвертого, предлагая им скидки

Арбитражный суд волго-вятского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО ЧОП «Монолит» (г. Сыктывкар).

ФАС выявила сговор при мелкой закупке ремонтных работ ставропольской клиники

ФАС выявила сговор при мелкой закупке ремонтных работ ставропольской клиники

Рассматриваемое дело является примечательным во многих отношениях. ФАС оспорила мелкую закупку (<1 млн. руб.). При этом еще и более конкурентную — цена в ходе торгов снизилась весьма значительно. И в результате на участников этого «злостного» нарушения регулятор наложил штрафы в 100 и 20 тыс. рублей.