ФАС возбудила дело в отношении ОАО «Хабаровский аэропорт» в связи с необоснованным взиманием платы за оформление и выдачу постоянных личных и транспортных пропусков, а также в установлении сокращенного срока действия данных пропусков (нарушение п. 2 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ).
16 декабря 13 Арбитражный апелляционный Суд отменил штраф в 19 млн. рублей, наложенный ФАС на ЗАО «АРГУС-СПЕКТР».
Арбитражный Суд Центрального округа отменил решение ФАС по согласованным действиям (ст. 11.1. 135-ФЗ), приведшим к повышению цен на сжиженный углеводородный газ (СУГ) в отношении ООО ПСП «Кимовскгазстрой» и ЗАО «Тулагоргаз» . Причиной данного решения Суда явилось то, что цены повышались в прямой зависимости от оптовых цен.
ГУПы и МУПы не нужны – они пользуются поддержкой и вытесняют бизнес с открытых рынков, говорит эксперт «Деловой России» Сергей Габестро: «Хотите предприятие – создавайте акционерные общества со всеми структурами корпоративного управления».
Контроля за госкомпаниями станет большие, равно как и издержек на него, а вот эффективность закупок госкомпаний только упадет, считают эксперты.
ФАС приняла решение, которым ООО ЧОП «Лана», ООО ЧОП «АВАНГАРД», ООО «ЧОП «ПИКЕТ» и ООО ЧОП «ЛИДЕР» признаны нарушившими п.2 ч.1 ст.11 135-ФЗ за заключение устного картельного соглашения, реализация которого привела к поддержанию цен на аукционах в электронной форме.
ФАС признала действия ОАО «Магаданский морской торговый порт» по применению в 2013-2014 гт. тарифов, не утверждённых в установленном порядке (уже ликвидированной) Федеральной службы по тарифам (ФСТ) при оказании услуг по погрузке, выгрузке и хранению грузов в морском порту Магадан нарушением п. 10 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ.
ФАС возбудила дело и оштрафовала ОАО «Хлебная база № 63» на 562 тыс. руб. за монопольно высокие цены на отгрузку зерна (п. 1 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ). Это экономисты считают, что монопольно высокие цены означают высокую рентабельность — при монопольно высоких ценах компания работала в убыток! Несмотря на это противоречие, суд ФАС поддержал.
ФАС оштрафовала ООО «Далас» на 10,3 млн. руб. в связи с заключением устного картельного соглашения (п. 2 ч. 1 ст. 11 135-ФЗ), реализация которого привела к снижению цены всего на 3.5% от начальной (максимальной) цены контракта (НМЦК) на аукционе по капремонту зданий для размещения подразделений службы судебных приставов по адресам: ул. Крутицкий вал, д. 18, стр. 2 и стр. 3 г. Москвы (НМЦК – 41 млн. руб.).
Арбитражный Суд Северо-Кавказского округа отменил решение ФАС даже при рассмотрении по второму кругу дела о картеле в отношении ООО «УК ЖЭУ № 1», ООО «УК ЖЭУ № 2», ООО «УК ЖЭУ № 3», ООО «УК ЖЭУ № 4» и ООО «УК ЖЭУ № 6», что привело, по мнению ФАС, к сокращению услуг по управлению многоквартирными домами управляющими компаниями в г. Майкопе. По факту же, «сокращение услуг» означало лишь то, что жильцы перешли к управлению домами самостоятельно.
ОАО «Зернопродукт» было оштрафовано ФАС на 300 тыс. руб. за монопольно высокую цену на отгрузку зерна для ОАО «Рыбинский мукомольный завод» и ОАО «ОЗК».
В ФАС поступила жалоба НП туроператоров и судовладельцев по развитию судоходства и туризма на действия ГБУ «Гормост», выразившиеся в необоснованном выводе из обращения причалов, входящих в состав набережных реки Москва, а также создания дискриминационных условий для владельцев судов длиной >36 м.
Регулятор предложил резко снизить цены и налогообложение крепких спиртных напитков до 34-38 градусов. С этим предложением ФАС уже вышел в Правительство. Якобы это лежит в русле мировых тенденций и будет способствовать «снижению градуса».
В ФАС поступили обращения ООО «Меридиан-ДВ» и ООО «ПТЭК» на действия ОАО «РЖД», касающиеся препятствия заявителям в доступе к инфраструктуре (местам общего пользования) для осуществления погрузки-выгрузки вагонов, а также взимания платы за «Использование грузовых платформ и эстакад погрузпункта ст. Гродеково, Приморского края (при производстве работ силами клиента)». ФАС усмотрел в этом нарушение п. 9 ч. 1 ст. 10 135-ФЗ.
ФАС возбудила дело против ООО «Коммунальные технологии» в связи с тем, что общество предъявляло к оплате управляющей компании ООО «Реал-Люкс» (осуществляет деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами в г. Чебоксары) количество тепловой энергии не в соответствии с данными приборов учёта (счетчиками), и фактически требовало оплатить услугу сверх потреблённого населением коммунального ресурса, что по мнению регулятора является злоупотреблением доминирующим положением (нарушение ч. 1 ст. 10 135-ФЗ).
13 Арбитражный апелляционный Суд, подтвердив решение суда 1 инстанции, отменил постановление ФАС о наложении штрафа на ЗАО «Аргус-СПЕКТР». По факту непредставления ЗАО «АРГУС-СПЕКТР» в ФАС документов и сведений, запрошенных постановлением, ЗАО «АРГУС-СПЕКТР» привлечено к административной ответственности на основании ч.5 ст.19.8 КоАП РФ в виде штрафа на 100 тыс. руб.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила дело против ПАО «Нижегородский телевизионный завод им. В.И. Ленина» (ПАО «НИТЕЛ»), которому не посчастливилось владеть источником тепловой энергии – котельной, из-за чего завод стал «естественной монополией».
Рост тарифов в следующем году будет ограничен, обязательство закупать 10% у малого бизнеса для всех поголовно вводиться не будет. Глава ФАС Игорь Артемьев рассказал Российскому союзу промышленников и предпринимателей (РСПП) о планах службы в тарифном регулировании.
И оштрафовать одного из незадачливых участников аукционов (ООО «Аркада») на 5 млн. руб. 9 Арбитражный апелляционный Суд отказал в признании постановления ФАС о штрафе незаконным.
2 декабря 2015 года ФАС России в очередной раз выступила в поддержку пивного лобби.
