Cуд оставил в силе решение ФАС против ООО «Балтасиагрохимсервис», подтвердив тем самым решение суда первой инстанции. Компания является малым предприятием. А размер оспоренной ФАС закупки просто смехотворен – менее 300 тыс. руб. Очевидно, что администрирование таких мелких дел себя не оправдывает, и они должны уйти из практики ФАС.
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение ФАС против ФГУП «Государственный научный центр «Научно-исследовательский институт органических полупродуктов и красителей» (г. Москва), подтвердив тем самым решения судов первой и апелляционной инстанций.
Арбитражный суд Дальневосточного округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Флагман-Авто» (г. Владивосток), подтвердив тем самым решения судов предыдущих инстанций. ООО «Флагман-Авто» является малым предприятием.
Арбитражный суд Нижегородской области оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород». Это дело является иллюстрацией того, как регулятор продолжает курс на сближение 223-ФЗ с 44-ФЗ, пытаясь зарегламентировать закупки госкомпаний и естественных монополий.
Верховный Суд оставил в силе решение ФАС против ООО «Джодас Экспоим», но изменил размер административного штрафа. Компания участвовала в крупном сговоре при закупках лекарств, и рассчитывала на снисхождение по программе смягчения ответственности за предоставление информации в ФАС. Но ФАС оказалась непреклонной и наложила существенный штраф.
Суд оставил в силе решение ФАС против ООО «Медицина Юга» и ООО «МедИнвест», но снизил размер штрафа для обеих компаний. Это дело показывает, что некоторые участники госзакупок уже научились не действовать с одного IPадреса, но при этом оставляют такие «следы» как один номер телефона, отправляют идентичные по времени и содержанию электронные письма. Обе компании являются микропредприятиями.
Артемьев и Шувалов могут быть вовлечены в непрозрачные схемы по реализации госимущества
Арбитражный суд Дальневосточного округа оставил в силе решение ФАС против ОАО «РЖД» (г. Москва), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против АО «СИБЭКО» (г. Новосибирск), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Новамед» (г. Санкт-Петербург), отменив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО «Новамед» является малым предприятием.
Арбитражный суд Уральского округа оставил в силе решение ФАС против ООО «Производственное предприятие Турбинаспецсервис», подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.ООО «Производственное предприятие Турбинаспецсервис» является малым инновационным предприятием.
Верховный Суд РФ отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против администрация города Нальчик, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Верховный Суд РФ отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Экотранссервис», подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО «Экотранссервис» является малым предприятием.
Верховный Суд РФ отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ПАО «Аэрофлот» (г. Москва), подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Арбитражный суд Уральского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Арбитражный суд Московского округа отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Швейстиль» (г. Москва), отменив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО «Швейстиль» является малым предприятием.
Восьмой арбитражный апелляционный суд отменил решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Интеркар» (г. Нижневартовск, ХМАО), отменив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО «Интеркар» является микропредприятием.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ООО «Рокада» (Свердловская область), отменив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО «Рокада» является микропредприятием.
Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) против ПАО «Аэропорт Мурманск», подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции.
Первый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решения ФАС против ООО «Техно» и ООО «Гефест» (г. Йошкар-Ола), но снизил размеры административных штрафов, подтвердив тем самым решение суда предыдущей инстанции. ООО «Техно» и ООО «Гефест» являются микропредприятиями.
